Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-174/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000788-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности гор. Нижний Новгород 22 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ФИО2 (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 частью 3 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород (паспорт <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в содеянном признал в полном объеме, пояснил, что чувствует себя нормально, в медицинской помощи не нуждается. За руль сел будучи выпивши, при этом водительского удостоверения не имеет, чего впредь обязуется никогда не делать. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав ФИО4 <ФИО>. , исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2 ст.27.12 Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи В силу п.2 ст.25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Судом установлено, что 21.02.2025 года в 19 час 20 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО4 <ФИО>., в нарушение п.2.7 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 916422 от 21.02.2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения с участием ФИО4 <ФИО>. с которым он ознакомлен под роспись и замечания на который не приносил; - протоколом 52 ВУ 724793 от 21.02.2025 года об отстранении ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков опьянения. Процедура отстранения проведена с использованием видеофиксации процессуальных действий; - актом 52 СС 23 002500 от 21.02.2025 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у ФИО4 <ФИО>. установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер- К, заводской номер 014872, имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 19 августа 2025 года, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,582 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО>. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения « согласен», о чем расписался. Процедура проведена с использованием видеофиксации процессуальных действий. - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 010347 от 21.02.2025 года и актом его приема передачи для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС 1-го взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения. - справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 21.03.2025 года, согласно которой ФИО4 <ФИО>. по приговору от 12.10.2017г. судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района по ст. 264.1 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, права управления автотранспортом не имеет. - видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО4 <ФИО>., и иными письменные доказательствами. Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО4 <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО4 <ФИО>. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины и раскаивание в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности ФИО4 <ФИО>., который официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО4 <ФИО>. административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 часов 30 минут 21 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Мировой судья: О.В.<ФИО3>