Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сибай РБ 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., находящийся по адресу: РБ, г. Сибай, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 3 ноября 2023 года в 09 часов 20 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> 637 км (ХМАО, <АДРЕС> район) ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», где завершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства. ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2023 года в 10 часов 30 минутам, не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC - извещения адресату). ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался СМС- сообщением на номер телефона, указанный в протоколе и в заявлении о передаче дела по подсудности. СМС-сообщение, согласно отчета, было доставлено 13 декабря 2023 года.

Также по номеру, указанному ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, были предприняты неоднократные попытки дозвона для его извещения о дате, месте и времени рассмотрения административного дела. Однако, вызываемый абонент не отвечал. Кроме того, судом также направлялись повестки по адресу регистрации ФИО2: <АДРЕС>, а также по его месту жительства: <АДРЕС>. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные повестки вручены адресату не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющеюся на СD-R-диске, суд приходит к выводу, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выводы суда о виновности основываются на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложение 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещающим знаком является знак «Обгон запрещен», при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту также Постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР>) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в том числе в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении 3 ноября 2023 года в 09 часов 20 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> 637 км (ХМАО, <АДРЕС> район) ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО2, не соблюдены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от 3 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». - рапортом сотрудника полиции, согласно которому 3 ноября 2023 года во время несения службы по маршруту <НОМЕР> на 635 км автомобильной дороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который на 637 км автомобильной дороги <АДРЕС> допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где завершил маневр обгона попутно движущегося транспорта, нарушив п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен административный материал; - схемой, составленной сотрудником ДПС, согласно которой изображен схематично участок автодороги <АДРЕС> 637 км., изображен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и направление движения автомобилей со стороны города <АДРЕС> в сторону города <АДРЕС>, автомобили, обозначенные условными знаками «1» и «2», где «1» - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который изображен три раза на схеме: при нахождении на своей правой полосе движения, затем стрелкой изображено пересечение прерывистой линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, изображено нахождение автомобиля «1» на полосе встречного движения в момент обгона в неразрешенном месте с горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с изображением обгоняемого автомобиля с условным обозначением «2», и возвращение автомобиля «1» на свою правую сторону дороги, со схемой ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью, каких-либо замечаний не имеется; - просмотренной видеозапись, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Таким образом, будучи участником дорожного движения ФИО2 должен соблюдать все требования установленные Правилами дорожного движения РФ, в том числе и Приложениями к Правилам дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. При анализе доказательств отсутствия у водителя ФИО2 возможности видеть дорожные знаки и линии разметки следует исходить из того, что водитель в соответствии с ПДД РФ должен управлять транспортным средством с возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения При таких обстоятельствах факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Полнота и достаточность представленных сотрудниками полиции доказательств, позволяют мировому судье в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, считать доказанным, что водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установить иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2 оплату имеющихся административных штрафов, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО -Югре), КПП - 860101001, ИНН - <***>, ОКТМО - 71818000, счет получателя платежа 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ <АДРЕС> по <АДРЕС> автономному округу- Югре г. <АДРЕС>, БИК - 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810486230730012957, наименование платежа: адм. штрафы по линии ГИБДД. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. <АДРЕС> Мировой судья Е.Н. Морозова