Дело № 5-0338/2025
УИД 77MS0260-01-2025-001538-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 госинспектором МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, № ***, из которого следует, что 11.02.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: г***, не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1500 руб., назначенный постановлением инспектора 2-ой роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 1.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.12.2024.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что постановление инспектора 2-ой роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 1.12.2024 ему не вручено до настоящего времени.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения ввиду следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Так, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так, в ходе производства по делу судом установлено, что постановлением инспектора 2-ой роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №*** от 1.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб.
Между тем, копия такого постановления ФИО1 не вручена, сведения о направлении копии такого постановления по месту жительства ФИО1 материалы дела не содержат.
Таким образом, указанное постановление в законную силу не вступило, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.
Мировой судья Д.Б. Сангаджиева