Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, 39

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в р.п. Колывань, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Воробьево, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение тракториста-машиниста 54 СМ 491445<ДАТА10>, ранее не привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 23 час. 40 мин. <ДАТА4> водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 1 в д. Воробьево, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоциклом «Боксер», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии, при котором у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом осуществил наезд на препятствие - забор. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА6> Кроме того, в материалах дела имеется заявление <ФИО2> о рассмотрении административного дела без его участия; вину признает, раскаивается. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Названные требования <ФИО2> нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами. Так, согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, одним из доказательств по делу является протокол об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК 222166, составленным <ДАТА8> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, водитель <ФИО2> в 23 час. 40 мин. <ДАТА4> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 1 в д. Воробьево, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мотоциклом «Боксер», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии, при котором у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом осуществил наезд на препятствие - забор. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из указанного протокола, <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан должностным лицом и <ФИО2> Копия протокола вручена <ФИО2>, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является достоверным и допустимым доказательством по делу. В связи с наличием у <ФИО2> множественных ссадин на голове, лице, <ФИО2> был доставлен специализированным транспортом - автомобилем скорой помощи в Колыванскую ЦРБ, где на основании протокола 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА9> <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,13 мг/л.

Процессуальный порядок выполнения административных процедур сотрудником ГИБДД соблюден. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривается. <ФИО2> выдано <ДАТА10> удостоверение тракториста-машиниста 54 СМ 491445 сроком действия до <ДАТА11> Из представленных в материалы дела должностным лицом документов следует, что <ФИО2> не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА12> в силу Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела не имеется видеозаписи, однако имеются сведения, что составление протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование осуществлено в присутствовали понятых <ФИО4> и <ФИО5>, что согласуется со ст. 25.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных данных, опровергающих сведения о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, материалы дела не содержат. При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО6>, мировым судьей не установлено. Также судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств 03100643000000015100; счет банка получателя 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50621151, ОКОПФ 75104, ОКПО <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 5040138600, УИН 18810454230310001894.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок; водительское удостоверение тракториста-машиниста в названный срок подлежит сдаче в Службу по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, в случае утраты - должно быть сообщено в данную Службу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 2-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья:

Секретарь: