УИД-77MS0008-01-2023-002134-70
Дело № 5-460/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №8 района Крюково города Москвы Потапов В.А., (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1801-Б), рассмотрев административное дело № 5-460/2023 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут находясь в квартире по адресу: * в ходе конфликта с ФИО2 нанес несколько ударов ФИО4, причинившие последнему физическую боль, согласно заключению эксперта №2224100651 от 29 апреля 2022 года у ФИО4 зафиксированы повреждения: подкожные гематомы: головы (без указания более точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), верхних конечностей (одних из них – в области верхней трети левого предплечья и левой кисти, точная анатомическая локализация остальных, их количество и взаиморасположение не указаны). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил суду, что алкоголь не употребляет более трех лет, в тот день ему позвонила дочь в связи с конфликтом с матерью ФИО3, поскольку по телефону не получилось урегулировать конфликт, после работы он приехал домой по адресу: *. Когда он приехал в квартире была его бывшая супруга ФИО3 и муж дочери ФИО4, конфликтов в квартире не было. Затем ФИО4 вышел на улицу и вернулся через некоторое время с ФИО2 ФИО2 кинула в ФИО3 пакет с хурмой, тем самым спровоцировав его на конфликт и причинении телесных повреждений ФИО4 ФИО3 пыталась их разнять. После чего он обратился в полицию в связи с нанесением ему телесных повреждений. Факт причинения ФИО4 телесных повреждений не отрицал.
Потерпевший ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. Определением суда от 03.08.2023 г. ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено. Иных ходатайств не заявлено.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АА №0316399 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от 07 июля 2023 года по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-2); рапортом УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы о выявлении правонарушения ФИО1 (л.д.3); объяснениями ФИО1 (л.д.4); объяснениями ФИО3 (л.д.5); карточкой происшествия №11420020 от 23.11.2021 года (л.д.9); карточкой происшествия №11419952 от 23.11.2021 года (л.д.10); заявлением ФИО2 о принятии мер в отношении ФИО1 (л.д.11), карточкой происшествия №11425024от 24.11.2021 года (л.д.12); карточкой происшествия №11425034 от 24.11.2021 года (л.д.13); карточкой происшествия №11426485 от 24.11.2021 года (л.д.14); карточкой происшествия №11426500 от 24.11.2021 года (л.д.15); заявлением ФИО1 о принятии мер в отношении ФИО2 и ФИО4 (л.д.16-17), заявлением ФИО3 о принятии мер в отношении ФИО2 (л.д.18-19), заявлением ФИО4 о принятии мер в отношении ФИО1 (л.д.20), копией протокола осмотра места происшествия от 24.11.2021 года (л.д.21-25); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.26-27); объяснениями ФИО3 (л.д. 28-29); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.30-31); объяснениями ФИО1 (л.д.32-33); рапортом УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы о выявлении правонарушения ФИО1 (л.д.34-35); объяснениями ФИО5 (л.д.36); объяснениями ФИО2 (л.д.37-39); объяснениями ФИО4 (л.д.40); копией паспорта ФИО3 (л.д.42); копией паспорта ФИО1 (л.д.43-44); копией паспорта ФИО4 (л.д.45-47); копией паспорта ФИО2 (л.д.48); медицинское направление и листок нетрудоспособности выданное ФИО3 (л.д.51-52); фотоматериалы по делу (л.д.53-59); медицинские справки ФИО3 и ФИО1 (л.д.60-71); копией постановления от 02 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.76-80); копией постановления от 08 декабря 2021 года о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.84-85); копией постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.86); копиями постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2022 года (л.д.88-91); копией постановления от 23 апреля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.92-97); копией постановления от 23 апреля 2022 года о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.98); копией постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.99); рапортом УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 17.08.2022 года (л.д.100); копией постановления от 17 августа 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.101-106); копией постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.109); рапортом УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 26.11.2022 года (л.д.100); копией постановления от 26 ноября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.111-115); копией постановления от 26 ноября 2022 года о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.116); копией постановления от 18 января 2023 года об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.119); копией судебно-медицинской экспертизы в/о ФИО4 (л.д.120-122); копией судебно-медицинской экспертизы в/о ФИО3 (л.д.123-125); копией судебно-медицинской экспертизы в/о ФИО2 (л.д.126-128); копией судебно-медицинской экспертизы в/о ФИО1 (л.д.129-131); копией постановления от 05 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.132-137);и иными материалами дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу АА №0316399 об административном правонарушении от 07 июля 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.
В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и установленными в судебном заседании.
При этом оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Его объяснения последовательны, соответствуют и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено и материалами дела не подтверждается.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО4, причинивших потерпевшему физическую боль, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации действий ФИО1, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено, поскольку судом установлены действия лица привлекаемого к административной ответственности и им дана соответствующая оценка.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает расскаяние правонарушителя и признание им вины.
С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №8 района Крюково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud8@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Потапов
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «______»____________ 20___ года __________________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004600082301964, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0460/8/2023, постановление от 03.08.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 8 тел.: <***>, +7(499)733-06-30, +7(495)609-90-74.