ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 октября 2021 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев материалы дела № 5-891/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО9<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, со слов не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС> <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Топка, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 22, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение: не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 11-10 час. гражданин <ФИО2>, находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291 «В», на первом посту первого этажа при допуске гражданина <ФИО2>, мл.судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> было предложено добровольно предъявить запрещенные предметы к проносу в здании суда, гр. <ФИО2> ответил, что запрещенных предметов не имеет. При повторном требовании СП по ОУПДС <ФИО3> выложить запрещенные предметы, <ФИО4> было заявлено об их отсутствии. Мл.судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> потребовал открыть пачку и показать содержимое в пачке из-под сигарет, в пачке из-под сигарет был обнаружен нож складной, длина лезвия 7см. серого цвета, с коричневой рукояткой. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.
Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным мл.судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>, рапортом мл.судебного пристава <ФИО3>; Инструкцией об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административное здание и помещения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, перечнем предметов, запрещённых к внесению в здание суда, фотокопией канцелярского ножа. В соответствии с «Инструкцией об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административное здание и помещения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, к перечню предметов, запрещенных к внесению в здание суда, относятся ножи. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что <ФИО5> совершил административное правонарушение: не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> совершил административное правонарушение: не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 11-10 час. гражданин <ФИО2>, находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291 «В», на первом посту первого этажа при допуске гражданина <ФИО2>, мл.судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> было предложено добровольно предъявить запрещенные предметы к проносу в здании суда, гр. <ФИО2> ответил, что запрещенных предметов не имеет. При повторном требовании СП по ОУПДС <ФИО3> выложить запрещенные предметы, <ФИО4> было заявлено об их отсутствии. Мл.судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> потребовал открыть пачку и показать содержимое в пачке из-под сигарет, в пачке из-под сигарет был обнаружен нож складной, длина лезвия 7см. серого цвета, с коричневой рукояткой. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Имеющиеся в протоколе исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку внесены в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о необходимости явки для внесения изменений, копия протокола с внесенными исправлениями направлена <ФИО2> заказным письмом. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО6> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке складного ножа <ФИО7> установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО7> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО6> минимальное наказание с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068822102021396189223. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10
<ФИО2> <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Топка, ул. <АДРЕС>,
д. 54, кв. 22
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в каждый адрес, копия квитанции во
2 адрес.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10
<ФИО2> <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Топка, ул. <АДРЕС>,
д. 54, кв. 22
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в каждый адрес, копия квитанции во
2 адрес.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10
<ФИО2> <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Топка, ул. <АДРЕС>,
д. 54, кв. 22
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в каждый адрес, копия квитанции во
2 адрес.
Мировой судья <ФИО8>