№ дела 2-2890-37-553/2023

УИД 26 MS 0142-01-2021-001268-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района, Ставропольского края Черниговская И.М.,

с участием:

представителя истца Товарищества собственников жилья «МЖК» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.07.2023г.;

ответчика - ФИО5;

при ведении протокола судебного заседания ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «МЖК» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Товарищество собственников жилья «МЖК» обратилось к мировому судье Шпаковского района Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 15 мая 2017 года между Товариществом собственников жилья «МЖК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению судебного урегулирования сложившейся спорной ситуации по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей с собственника квартиры №**, расположенной по адресу: *** ФИО1. Заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договоров Пунктом 2.1 стороны установили, что в функции Исполнителя в соответствии с настоящим Договором входит: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих доводы Заказчика; консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам относительно рассматриваемого спора; подготовить и подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО1, а также иные необходимые процессуальные документы. Датой завершения оказания услуг, считается дата вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции по заявленным требованиям, указанным в п.1.1 настоящего Договора (п.5.2 договора). Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 8000 рублей.

15 мая 2017 года между Товариществом собственников жилья «МЖК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению судебного урегулирования сложившейся спорной ситуации по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей с собственника квартиры №***, расположенной по адресу: ***, ФИО2. Заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 2.1 стороны установили, что в функции Исполнителя в соответствии с настоящим Договором входит: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих доводы Заказчика; консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам относительно рассматриваемого спора; подготовить и подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2, а также иные необходимые процессуальные документы. Датой завершения оказания услуг, считается дата вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции по заявленным требованиям, указанным в п.1.1 настоящего Договора (п.5.2 договора). Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 8000 рублей. 15 мая 2017 года между Товариществом собственников жилья «МЖК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению судебного урегулирования сложившейся спорной ситуации по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей с собственника квартиры №***, расположенной по адресу: ***, ФИО3. Заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 2.1 стороны установили, что в функции Исполнителя в соответствии с настоящим Договором входит: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих доводы Заказчика; консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам относительно рассматриваемого спора; подготовить и подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО3, а также иные необходимые процессуальные документы. Датой завершения оказания услуг, считается дата вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции по заявленным требованиям, указанным в п.1.1 настоящего Договора (п.5.2 договора). Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 8000 рублей. 15 мая 2017 года между Товариществом собственников жилья «МЖК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению судебного урегулирования сложившейся спорной ситуации по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей с собственника квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 2.1 стороны установили, что в функции Исполнителя в соответствии с настоящим Договором входит: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих доводы Заказчика; консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам относительно рассматриваемого спора; подготовить и подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, а также иные необходимые процессуальные документы. Датой завершения оказания услуг, считается дата вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции по заявленным требованиям, указанным в п.1.1 настоящего Договора (п.5.2 договора). Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 15000 рублей. На основании выставленных ФИО5 счетов №*** от 15.05.2017г., №*** от 15.05.2017г., №*** от 15.05.2017г., №*** от 15.05.2017г., ТСЖ «МЖК» одним платежным поручением №*** от 25.05.2017г. перечислило на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 39 000 рублей (8000 + 8000 + 8000 + 15000 = 39000). В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Ни по одному из заключенных между истцом и ответчиком договору услуги оказаны не были, в связи с чем, 01 февраля 2021г. в адрес ФИО5 было направлено письмо, содержащее отказ от исполнения ранее заключенных договоров на оказание юридических услуг и требование о возврате оплаченной денежной суммы в размере 39000 рублей, которое было оставлено без ответа, в связи с чем ТСЖ «МЖК» вынуждено обращаться с данным исковым заявлением в суд. ФИО5 на сегодняшний день утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП от 28.04.2021г. Однако в соответствии с требованиями ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам. Пользуясь правом, предоставленным ч.1 ст.151 ГПК РФ, ТСЖ «МЖК» соединило в данном исковом заявлении несколько исковых требований по всем заключенным с ответчиком договорам, связанных между собой одним доказательством - платежным поручением №40 от 25.05.2017г., поскольку их совместное рассмотрение и разрешение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В соответствии со ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми-актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку ФИО5 получил от ТСЖ «МЖК» исполнение по договорам на оказание юридических услуг, не исполнив свои обязательства, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 39 000 рублей. Кроме того, в силу ч.2 ст.1107, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика за период с 29.05.2017г. (дата списания денежных средств со счета ТСЖ «МЖК») по настоящее время подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 356,61 рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 39000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017г. по 12.05.2021г. в размере 10 356,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что по заключенным между ТСЖ «МЖК» и ИП ФИО5 договорам, ответчиком ФИО5 услуги выполнены не были. ТСЖ «МЖК» обращались к ФИО5 с претензией за не оказанные услуги, однако Ответчик добровольно устранить их отказался. Акты приема-передачи к указанным договорам не составлялись.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска ТСЖ «МЖК» и применить срок исковой давности, суду пояснил, что с доводами истца не согласен, по всем взаимоотношениям по поводу договоров не пришли к совместному решению, работу по взысканию задолженности по договорам об оказании юридических услуг он выполнил, большую часть работы по досудебному порядку взыскания задолженности провел. По всем должникам проводилась соответствующая работа, из всех должников не оплатило только двое. Считает, что отношения с ТСЖ «МЖК» вытекают из договорных обязательств, в данном случае никакого неосновательного обогащения нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом 15.05.2017г. между ТСЖ «МЖК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 были заключены договоры на оказание юридических услуг за №***; ***,***,*** (л.д. 20-30). В соответствие с заключенными сторонами договорами, 25.05.2017г. ТСЖ «МЖК» перечислило на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 39000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №40 от 25.05.2017г. (л.д. 35).

01.02.2021г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление с приложением Соглашений о расторжении вышеупомянутых договоров, которые исполнителем по договору - ФИО5 не подписаны (л.д. 36-42).

На основании п. 1. ст, 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством: 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Стороны в судебном заседании не отрицали факт заключения между ними договоров на оказание юридических услуг и получения денежных средств ответчиком в счет оплаты оказываемых услуг. Не выполнение какой-либо из сторон условий договора, не является предметом рассмотрения данного спора и свидетельствует об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 39 000 руб. 00 копеек были получены ответчиком ФИО5 от истца на основании заключенных договоров на оказание юридических услуг за №*** от 15.05.2017г.; № *** от 15.05.2017г.; № *** от 15.05.2017г.; № *** от 15.05.2017г. и неосновательным обогащением ответчика не является, в связи с чем, в удовлетворении искового требования о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ввиду того, что предметом рассмотрения данного спора между сторонами является взыскание неосновательного обогащения, суд отказывает в заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности, поскольку между сторонами существуют обязательственные отношения, вытекающие их договоров об оказании юридических услуг.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017г. по 12.05.2021г. в размере 10356 руб. 61 коп., возмещении судебных расходов на оплату представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «МЖК» (ОГРН ***, ИНН ***) к ФИО5 (паспорт ***) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2023г.

Мировой судья И.М. Черниговская