Решение по административному делу

Судебный участок №35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

пр.Октябрьский, д.33 каб.27

Мировой судья судебного участка №35 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Леготина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <Дата2> в п. <АДРЕС>,

установил:

19 октября 2023 года в 21 час. 01 мин. ФИО1, находясь в магазине «Самбери» ООО «ДВ Невада» расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, путем кражи похитил товар на сумму 1554 рубля 46 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил товар. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 мелкого хищения путем кражи подтверждается протоколом об административном правонарушении 27К <ХХХХ> от 27 октября 2023 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; заявлением представителя магазина Самбери о краже; справкой о материальном ущербе, согласно которой из магазина Самбери по адресу: г.<АДРЕС> похищен товар: Кофе растворимый Максим по цене 270 руб, кофе растворимый AGF luxury по цене 365 рублей 81 копейки, паста шоколадная Нутелла 370 рублей 49 копеек, свинина на кости охл. На сумму 263 рубля 52 копейки, свинина на кости весом 0,746 кг на сумму 212 рубля 29 копеек; объяснениями <ХХХ1> от 27 октября 2023 года; уставными документами, доверенностью на имя <ХХХ1>, товарными накладными, сведениями модуля «Административная практика СООП» по состоянию на 28 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекалась. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ей действия по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено, основания для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, <...>), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08709000, казначейский счет 03100643000000012200, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК Банка России г.Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, КБК 872 1 16 01073 01 0000 140.

В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо его уплата может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №35 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".

Мировой судья С.А.Леготина

<ХХХХ>