Дело <НОМЕР> Протокол 35 АВ 733298 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 года г. Вологда Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видео-конференц-связи в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1>, в отношении которого, решением Череповецкого районного суда от 02.03.2023 установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, возложенное на него данным решением суда, а именно не явился на регистрацию 15.09.2025 года, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, данное правонарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что инвалидом I и II группы не является. Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 733298 от 25.10.2025, согласно которому <ФИО1> нарушил административное ограничение, возложенное на него данным решением суда, а именно не явился на регистрацию 15.09.2025 года, копией решения Череповецкого районного суда от 02.03.2023 г., согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, решением Вологодского городского суда от 27.11.2024, постановлением от 25.01.2025, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.19.24 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 20 час. 45 мин. 25 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской областичерез мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2