Решение по административному делу

2025-10-26 07:42:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:42:01 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-382/2025

26 августа 2025 года г. Ефремов Тульская область

Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Киселева А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 25 августа 2025 года в 15 часов 05 минут, на проезжей части около <...> города Ефремов Тульской области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения полностью признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.26 КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования, при этом факт нахождения или не нахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 304300 от 25 августа 2025 года, следует, что 25 августа 2025 года в 15 часов 05 минут, на проезжей части около <...> города Ефремов Тульской области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 161584 от 25 августа 2025 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 098990 от 25 августа 2024 года, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, которые согласно Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года за № 475, являются достаточными для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО1, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области по учетным данным сведения о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у гражданина ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с ответом Гостехнадзора по Тульской области ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

При таких данных, учитывая, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, признавая требования инспектора ДПС о направлении последнего на медицинское освидетельствование законными, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по указанной норме закона. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины (ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 35 минут 25 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ефремовский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Киселева