Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

24 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в период времени 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: чай черный «Richard» 1 шт. шоколад «Ritter Sport» 3 шт, колбаса варенная «Вязанка» 3 шт, гель для мытья посуды «AOS» 1 шт., чистящее средство спрей универсальный «Cif» 1 шт., сыр сметанковый «Варвара-Краса» 4 шт., без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 1804 рублей 23 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов она не заявила, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Потерпевший представитель АО «<АДРЕС> <ФИО3> уведомлена о рассмотрении материала об административном правонарушении надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении материала без ее участия. Суд, считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении без участия потерпевшей стороны, извещенной о дне судебного заседания надлежащим образом, отказавшейся от участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновна в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в период времени 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут <ФИО2> находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: чая черный «Richard» 1 шт., шоколада «Ritter Sport» 3 шт, колбасы варенной «Вязанка» 3 шт, геля для мытья посуды «AOS» 1 шт., чистящего средства спрей универсальный «Cif» 1 шт., сыра сметанкового «Варвара-Краса» 4 шт., без учета НДС, причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 1804 рублей 23 копеек. Кроме признания <ФИО2> вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицала;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых она указывает о том, что <ДАТА6> н. около 16 часов она заказала «Яндекс такси» и целенаправленно в целях хищения поехала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взяв с собой спортивную сумму чтобы в нее складывать продукты. Зайдя в магазин она стала набирать продукты: чай черный «Richard» 1 шт., шоколад «Ritter Sport» 3 шт., колбасу варенную «Вязанка» 3 шт, геля для мытья посуды «AOS» 1 шт., чистящее средство спрей универсальный «Cif» 1 шт., сыр сметанковый «Варвара-Краса» 4 шт. Затем убедившись, что за ней никто не наблюдает, пошла в сторону выходы, при этом ее никто не останавливал. В магазин она вернула: шоколад «Ritter Sport» 2 шт., чистящее средство спрей универсальный «Cif» 1 шт., сыр сметанковый «Варвара-Краса» 1 шт. , остальные продукты она употребила дома.

- копией заявления <ФИО3>, зарегистрированном <НОМЕР> от 0<ДАТА6> г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 0<ДАТА6> г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 0<ДАТА6> г. с фототаблицей;

- справкой о стоимости похищенных товаров в размере 1804 рубля 23 копеек;

- счет-фактурами от <ДАТА9>, 3.10.2024г., 04.10.20244г., <ДАТА10>, <ДАТА11>,

- постановлением о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 14.12 2024 г.;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначение административного расследования и другими материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять. На их основании суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом.

Поскольку <ФИО2> пересекла линию кассы с неоплаченным товаром, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей и распорядилась им по своему усмотрению ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признание вины, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и законных оснований для его освобождения от административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом учитывает материальное положение <ФИО2>, которая в судебном заседании указала на то, что она трудоустроена по найму, работает на дому занимается наращиванием ресниц, доход в месяц составляет 30 000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОСИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601073010027140, корр.счет: 40102810045370000067, УИН 0404404972597144084954752, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО5, д. 2, судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.С. Елисеева

Копия верна:

Мировой судья М.С. Елисеева