№ 05-0049/62/2024

УИД56MS0068-01-2025-000089-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 21.01.2025

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

*** около *** на 40-м км *** в районе *** водитель ФИО1 управлял автомобилем ***, регистрационный номер *** регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в *** отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался лично надлежащим образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что *** около *** на 40-м км *** в районе *** водитель ФИО1 управлял автомобилем ***, регистрационный номер *** регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в *** отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, из которого следует, что *** около *** на 40-м км *** в районе *** водитель ФИО1 управлял автомобилем ***, регистрационный номер *** регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в *** отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом *** от ***, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ***, регистрационный номер *** регион, поскольку управлял им, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе имеется подпись ФИО1;

- протоколом *** от ***, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, а также зафиксированного отказа ФИО1 от освидетельствования. В протоколе имеется подпись ФИО1;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому *** около *** при несении службы в составе *** от оперативного дежурного ОБ ДПС поступила информация о том, что по адресу: 40-ой км ***, вблизи *** в *** произошло ДТП с участием автомобилей. Прибыв по указанному адресу установлено, что водитель автомобиля *** г/н *** регион под управлением водителя ФИО1, при движении не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем *** г/н ***. Далее при проверке документов и личного общения было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель ФИО1, пояснил, что выпил алкоголь до момента ДТП, и во время движения уже находился в состоянии опьянения. Водителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом. После чего водителю также под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. В связи с чем, в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подтверждающим факт управления им транспортным средством;

- копией водительского удостоверения;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой поиска административных правонарушений;

- СД-диском с видеозаписью правонарушения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что при применении сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись, вследствие чего присутствие понятых не требовалось.

На имеющейся видеозаписи запечатлены как процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так и процедура предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На видеозаписи ФИО1 однозначно и последовательно выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили наличие у него внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в процессуальных документах, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9, 10 Правил освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражён в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтвержден видеозаписью, приобщённой к материалам дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мировой судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При этом сотрудниками было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения.

Именно у сотрудников ГИБДД имелись основания по внешним признакам считать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить ФИО1 от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.

Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вменяемого ФИО1 выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу нормы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Перечислить взысканную с ФИО1 административного штрафа в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, № счета 0310064300000001530, в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, ФИО2.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Оренбургского района оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Матвеева