Решение по административному делу

<АДРЕС> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 сентября 2023 <АДРЕС><АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х. (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту-ИП) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи извещенным по телекоммуникационным каналам связи о вызове к <ДАТА><ДАТА> в налоговый орган, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не явился для дачи пояснений по взаимоотношениям с контрагентами, отраженными в налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2022 года. Место совершения административного правонарушения, выраженное в форме бездействия: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Деяние ИП ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ИП ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ИП ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в отношении ИП ФИО2 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В протоколе описано событие административного правонарушения, приведена квалификация. Протокол составлен в отсутствие ФИО2, который о дне его составления извещался надлежащим образом. Копия составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении направлена в его адрес; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО2 вызывался в налоговый орган к 14 часам 00 минутам <ДАТА11> для дачи пояснений по счетам-фактурам, отражённым в книге покупок НДС за 4 квартал 2022 года по взаимоотношениям с контрагентами ИП <ФИО1>, ИП ФИО3; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений, направленное в адрес ФИО2 в электронном виде получено им <ДАТА12> года; - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Давая оценку предоставленными доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Э.Х. Мокеева Копия верна: мировой судья-