Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.232.2 ГПК РФ гражданское дело по иску Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты пенсионеру,

установил:

Санкт — Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты пенсионеру и социальной выплаты к пенсии в размере 4828 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ исковое заявление Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» рассматривается в порядке упрощенного производства. Материалами гражданского дела установлено, что ответчик <ФИО2> умерла <ДАТА2> Смерть ответчика <ФИО2> наступила до обращения Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» в суд с настоящим иском. Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исковое заявление Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» предъявлено к гражданину, у которого нет способности иметь гражданские права и обязанности по причине их прекращения в связи со смертью.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ гражданское дело по иску Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО2> подлежит прекращению. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Санкт — Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты пенсионеру и социальной выплаты к пенсии. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>