Решение по административному делу
УИД 61MS0163-01-2025-000980-17
№ 5-5-82/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 25 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петросянц <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило мировому судье 21.04.2025 из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». По делу ст. инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23020913 от 14.04.2025.
14.04.2025 в 12 часов 56 минут возле дома 64 по ул. Спортивная, в г. Новочеркасска Ростовской области гражданин ФИО2, управлявший автомобилем марки «Кадиллак», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом показал, что он действительно двигался на своем автомобиле «Кадиллак», г/н <НОМЕР> регион по ул. Калинина в г. Новочеркасске Ростовской области и на пересечении с ул. Спортивной повернул на лево, при это на полосу предназначенную для встречного движения он не выезжал, на данном перекрестке отсутствует дорожная разметка. Также пояснил, что на данном участке дороги имеется плохое дорожное покрытие, просил учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств некачественное покрытие дорожного полотна. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации», на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 8.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу встречного направления, в месте где это запрещено ПДД РФ, подтверждается материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23020913 от 14.04.2025; -схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2025; -видео-фиксацией административного правонарушения от 14.04.2025; -иными материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные в приложенной к протоколу схеме места совершения административного правонарушения обстоятельства, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. Оценивая объяснения ФИО2, изложенные в судебном заседании, мировой судья считает их несоответствующими действительности, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению мирового судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины ФИО2 в судебном заседании, расценивается судом как реализация права на защиту. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в ползу ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Таким образом, учитывая всю опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, характер совершенного административного правонарушения имеющего повышенную опасность, а так же тот факт, что ФИО2 своими действиями мог создать реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для граждан последствиям, суд считает невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, в целях предупреждения в последующем соблюдения надлежащей осторожности при управлении источником повышенной опасности, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказание в пределах санкции статьи в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Петросянц <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в отношении ФИО2 направить для исполнения наказания начальнику отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья В.А. Шмер