Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-67/2025
УИД 03MS0161-01-2025-000022-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город ФИО2 29 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшина Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ находится административное дело в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ). В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5, которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ административное дело в отношении ФИО3, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства и регистрации ФИО3 мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ. Однако как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> Данный адрес регистрации и проживания привлекаемого лица не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Следовательно административное дело в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было направлено в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ по месту совершения правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 3 по городу ФИО2 для рассмотрения по подсудности.
Копия верна
Мировой судья Н.В. Алёшина