Дело № 2-3454/2023 УИД 42МS0028-01-2023-003481-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области ФИО4,

при секретаре Трубиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о взыскании задолженностью по оплате коммунальных услуг. Определением от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово. Определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 22.05.2023 гражданское дело № 2-1234/2023 по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово. Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2023 гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, принято к производству. На основании определения мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.09.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 на надлежащих ответчиков- ФИО9, ФИО10, ФИО11 На основании определения мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.09.2023 гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово. В судебном заседании представитель истца АО «Теплоэнерго» ФИО12 исковые требования поддержал, пояснил, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должников ФИО9, ФИО10, ФИО11 истец не обращался.

В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу п.10 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Из материалов гражданского дела следует, что что истцом предъявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, т.е. по требование, прямо предусмотренное п.10 ст.122 ГПК РФ. Исходя из того, что гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту не допускает возможности усмотрения заинтересованным лицом выбора того или иного способа и процедуры судебной защиты, в особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, которые определены вышеприведенными положениями ГПК РФ, настоящий иск может быть предъявлен в суд только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании кредитной задолженности (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

В материалах дела такие сведения отсутствуют.

На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам, при этом, ранее в приказном порядке судопроизводства указанные требования судом не разрешались, указанное исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья: