Дело № 3-591/2023 УИД 47MS0079-01-2023-003524-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол 27 ноября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС> изучив протокол и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь у Школьного пруда, расположенного рядом с домом 1 по ул. <АДРЕС> гп. Фёдоровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанёс побои <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, а именно: ударил его один раз по лицу кулаком, отчего <ФИО3> упал на землю, после чего несколько (более 2-х) раз, ударил ногой по различным частям тела, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО3> установлены следующие повреждения: кровоподтек окологлазничных областей. Данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела установлено, что у мирового судьи имеются основания для возвращения данного протокола и материалов дела в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, исходя из следующего.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Мировой судья, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что данный материал не может быть рассмотрен мировым судьей по существу и подлежит возврату для устранения имеющихся в материале нарушений требований КоАП РФ, которые препятствуют его рассмотрению. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Вопреки положениям данной статьи изложенное в протоколе событие административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что перечисленные повреждения возникли в результате действий <ФИО2>/p>
Кроме того в соответствии с определением <НОМЕР> от <ДАТА8> участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО4> по данному нарушению возбуждено административное расследование. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако к материалам дела об административном правонарушении не приложено определение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Определением мирового судьи от <ДАТА9> вышеуказанный протокол с материалами дела был возвращен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в связи с тем, что в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе событие административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что перечисленные повреждения возникли в результате действий <ФИО2> Определение мирового судьи от <ДАТА9> не исполнено. Также к материалам дела не приложена копия определения о возвращении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, во исполнение которого, составлен новый протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> Кроме того в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны адрес места жительства потерпевшего. Административный материал не содержит доказательств надлежащего уведомления потерпевшего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и разъяснении ему прав.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении достоверно не установлено событие административного правонарушения, что исключает возможность принятия мировым судьей протокола с материалами к своему производству. Указанные существенные нарушения препятствует рассмотрению данного административного материала по существу, и материал подлежит возврату для устранения недостатков.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Мировой судья Бойко Г.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>