К делу № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 12 октября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., при секретаре Липатовой И.А., с участием:

- государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Самурганова К.В., удостоверение № 6870 и ордер № 729589 от 27.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, с основным неполным общем образованием (9 классов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

30.06.2023 года, около 23 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Радуга», расположенного по адресу; <АДРЕС> где между ним и находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека передней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или временной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимый ФИО2 признал вину полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

В адрес суда от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, примирился с ним, чего потерпевшему в настоящее время достаточно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Самурганов К.В. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, подсудимый подтвердил, что он помирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил моральный вред, а также материальный ущерб.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного ввиду примирения с подсудимым. Выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача-нарколога либо психиатра не состоит.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Причиненный подсудимым вред заглажен путем возмещения морального и материального ущерба, а также принесения извинений, чего потерпевшему в настоящее время достаточно. Потерпевший примирился с подсудимым и не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Ходатайство о примирении заявлено добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, подтвердил добровольность и осознанность своих действий, выразившихся в подаче соответствующего ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья