Решение по административному делу

2026-02-10 00:42:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\058\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:42:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\058\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району <АДРЕС> (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО3 14 ноября 2025 года в 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коктейль «Джин тоник лимон» стоимостью 89,99 руб. с учетом НДС, причинив ущерб магазину на указанную сумму и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в хищении признал. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом АП № 357825 об административном правонарушении от 14.11.2025; сообщением ВНГ ФИО4, зарегистрированное в КУСП № 23058 от 14.11.2025; заявлением и объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; рапортами сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО3 по факту хищения имущества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; справкой о возврате товара; справкой об ущербе;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права ФИО3, о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Каких-либо замечаний по совершаемым процессуальным действиям от ФИО3 не поступило, заявление о несогласии с процессуальными документами, материалы дела не содержат. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3 также не имеется. А потому, действия ФИО3 мировой судья квалифицируетпо ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. При таких обстоятельствах, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО3 от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 14 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО1>