Решение по уголовному делу

УИД 47MS0066-01-2023-003456-85 Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 ноября 2023 года г.Приозерск

Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора - Анучиной А.И., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Мальта А.Г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Матвейчук Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мороза<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего супервайзером в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО4 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут <ДАТА5> находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, один раз выстрелил в область грудной клетки ФИО1, используя в качестве оружия револьвер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заводской номер «<НОМЕР>» относящийся к категории оружия ограниченного поражения. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО4 причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде одной ушибленной раны грудной клетки справа, непроникающее в плевральную полость, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, признаками вреда здоровью, опасного для жизни человека не сопровождалось, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому медицинскому критерию расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ К 194н от <ДАТА7>). В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как обвиняемый принес искренние извинения, возместил ему моральный и материальный вред в размере 70 000 рублей, претензий к нему он не имеет. Обвиняемый ФИО4 и адвокат <ФИО3> поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО4 признал, в содеянном раскаялся. На рассмотрении дела по существу он не настаивает. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Мировой судья, выслушав обвиняемого ФИО4, защитника Мальта А.Г., потерпевшего <ФИО2>, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Органами предварительного расследования ФИО4, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, загладил причиненный потерпевшему вред материально. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 вследствие примирения сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.231, ст.236, ст.256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении Мороза<ФИО> по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: - футболку красного цвета, а также изъятую кофту серого цвета на молнии хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (квитанция 1312 от <ДАТА8>) вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, - джинсовые штаны, куртку мужскую кожаную коричневого цвета, куртку серо-зеленого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (квитанция 1312 от <ДАТА8>) вернуть по принадлежности ФИО4, - 2 смыва, три окурка от сигарет, пулю, хранить при уголовном деле, - разрешение Роха <НОМЕР> на имя ФИО4 хранящееся при уголовном деле, револьвер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заводской номер «<НОМЕР>» хранящийся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, передать в ОЛРР по Выборгскому, <АДРЕС> району <АДРЕС> области ГУ Росгвардии для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении Мороза<ФИО>, после вступления постановления в законную силу, отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвокату Котелевцу А.Е. в ходе следствия в размере 1560 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Дьяконов Р.А.