2025-09-26 16:00:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Производство № 5-356/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Исса,

Иссинский район, Пензенская область 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ФИО2,

с участием: · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>) поступившее из Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО4 21 июня 2025 года в 18 часов 44 минуты, управляя автомашиной «Лада-Веста» (государственный регистрационный знак <АДРЕС>), на 329-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Иссинского района Пензенской области при движении в направлении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, и в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту настоящего постановления - Правила дорожного движения, названные Правила), продолжил движение по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 названных Правил), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей движение по полосе встречного движения, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (предусмотренного Приложением № 1 названных Правил), запрещающего совершение обгона в зоне его действия. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 Правил дорожного движения (далее по тексту настоящего постановления - также горизонтальная дорожная разметка 1.1, разметка 1.1). Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. В п.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указано о том, что линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. В соответствии с требованиями запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении в зоне действия названного знака. Согласно п.11.1 названных Правил прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно абзаца 5 п.11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать манёвр обгона, водитель - с учётом конкретной обстановки на проезжей части автодороги и условий выполнения названного манёвра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный манёвр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п.п. 11.1-11.7 названных Правил) такой манёвр разрешён. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с объездом препятствия. С учётом разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 названных Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Выезд ФИО3 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был обусловлен именно совершением им обгона впереди двигавшегося транспортного средства и не был обусловлен совершением им объезда препятствия, коего на означенном участке автодороги в указанный момент не имелось.

ФИО3 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> (категории «В, В1(AS), C, С1»), выданное 18 января 2022 года. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив факт движения управляемой им вышеназванной автомашины 21 июня 2025 года в 18 часов 44 минуты на 329-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Иссинского района Пензенской области в направлении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при совершении им обгона впереди двигавшегося другого транспортного средства; заявил о своём раскаянии в содеянном. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 58ВА № 594589 от 21 июня 2025 года (л.д. 3) и прилагаемой к нему схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4), в которых событие административного правонарушения зафиксировано и подробно описано; видеозаписью, содержащейся в видеофайле с наименованием «IMG_4934.MOV», представленной на компакт-диске (л.д. 9) и письменным рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области <ФИО1> от 21 июня 2025 года (л.д. 5), - которыми в совокупности с признательными объяснениями самого ФИО3 в судебном заседании достоверно подтверждён факт движения управляемой им (ФИО3) вышеназванной автомашины «Лада-Веста» 21 июня 2025 года в 18 часов 44 минуты на 329-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Иссинского района Пензенской области в направлении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при совершении им обгона двигавшейся впереди другой автомашины вопреки запрету, установленному вышеуказанными дорожной разметкой и дорожным знаком. Вышеупомянутой видеозаписью, представленной на компакт-диске (л.д. 9), объективно подтверждено, что движение вышеназванной автомашины под управлением ФИО3 по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» вопреки запрету, установленному вышеуказанными дорожной разметкой и дорожным знаком, 21 июня 2025 года в 18 часов 44 минуты был осуществлён именно между километровыми указателями «328» и «329» названной автодороги. Поскольку согласно абзаца 17 раздела 6 Приложения № 1 вышеназванных Правил дорожного движения дорожный знак 6.13 «Километровый знак» указывает расстояние (в километрах) до начала или конца дороги, а из содержания вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 9) со всей очевидностью следует, что участок автодороги, на котором вышеназванная автомашина начала движение по полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», расположен между километровыми знаками «328» и «329», суд приходит к выводу о том, что неправомерный выезд на полосу встречного движения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отображённый на вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 9), водителем ФИО3 был осуществлён именно на 329-м километре названной автодороги, а не на 328-м её километре, как ошибочно указано в вышеупомянутых протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), письменном рапорте инспектора ДПС (л.д. 5). С учётом изложенного суд считает необходимым скорректировать при разрешении настоящего дела изложенные в вышеупомянутых протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), письменном рапорте инспектора ДПС (л.д. 5) сведения о месте совершения административного правонарушения и считает достоверно установленным факт совершения ФИО3 неправомерного выезда на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в вышеуказанное время именно на 329-м километре названной автодороги.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде: административного штрафа в размере 7500 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом сведений о личности виновного; наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - суд с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела считает правильным не применять предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО3 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.ст. 32.7, 29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56643000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, корреспондентский счёт 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250130002660. Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области __________ С.В. Кабанченко