№ 5-484/44/202324MS0044-01-2023-004660-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[Автор] пгт. Козулька

[Состояние] Свистунова С.Ю. (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru)

с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности,

потерпевшего ФИО2 …

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Крепак ….родившейся …., гражданки РФ, паспорт: [Категория], имеющей средне-специальное образование, не работающей, являющейся инвалидом III группы, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022 около 18-15 часов ФИО1 находясь по адресу: … нанесла один удар шваброй по левой руке ФИО2 … в результате чего потерпевшему причинены побои от которых он испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Крепак .. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств в связи с необходимостью представления доказательств своей невиновности ФИО1 не заявила, вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что находясь по месту жительства произошел конфликт с ФИО2 … Пояснила, что ФИО2 … нес дрова на правой руке, она у него спросила, зачем он вытащил почтовую корреспонденцию из ее ящика, он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, она зашла домой. Затем услышала крики матери ФИО2 – …, который также громко кричала оскорбительными словами в ее адрес и адрес её супруга …, в связи с криками он открыл дверь, хотел выйти из квартиры, но она (Крепак) схватила его за руку, чтоб прекратить конфликт и закрыть дверь, в этот момент швабра, которая стояла с наружной стороны входной двери упала на ФИО2 с правой стороны. В связи с чем у ФИО2 повреждения с левой стороны не знает, считает, что он получил их в другом месте. Конфликт между ними давно существует.

Потерпевший ФИО2 .. в судебном заседании пояснил, что с Крепак .. давно сложились соседские конфликтные отношения. При вышеуказанных обстоятельствах он занес в квартиру дрова и когда спускался обратно, Крепак ударила его шваброй в левый локоть от чего он испытал физическую боль. За давностью, причину конфликта не помнит. Дополнив, что поскольку он спускался, он находился по отношению к Крепак левой стороной, в связи с чем туда и пришелся удар.

В судебном заседании допрошена … пояснившая, что с Крепак .. давно сложились соседские сложные отношения, ФИО2 … её сын отношения хорошие. Свидетелем удара не была, слышала нецензурную и грубую брань со стороны Крепак в адрес ее сына и ее. Сын, в день конфликта, позвонил на телефон и рассказал, что Крепак …. ударила его шваброй, в связи с чем она позвонила участковому и рассказала о конфликте, после чего они совместно с сыном написали заявление о побоях в отношении сына и в отношении ее о нанесении оскорблений.

В судебном заседании допрошен … пояснивший, что Крепак знает, как жителя поселка, ФИО2 его друг. При вышеуказанных обстоятельствах находился в гостях и ФИО2, видел, как Крепак …. ударила шваброй ФИО2, подробности конфликта не помнит за давностью.

В судебном заседании … при установлении личности отказался назвать свои личные данные и давать объяснения. Участники не настаивали на его допросе.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 09.06.2022, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 дала объяснения, что при вышеуказанных обстоятельствах, она шваброй ударила о пол, ФИО2 .. не била;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Козульскому району от 09.03.2022, согласно которому участковый ФИО3 сообщил, что 09.03.2022 к нему обратился ФИО2 … и сообщил о причинении ему телесных повреждений Крепак ….;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Козульскому району от 10.03.2022, согласно которого фельдшер амбулатории п. Новочернореченский ФИО4 сообщила об обращении ФИО2 … сообщившего о причинении ему телесных повреждений соседкой, которая ударила его шваброй, диагноз ушиб мягких тканей нижней трети плеча слева;

- заявление ФИО2 … о привлечении к установленной ответственности Крепак … за причинение ему побоев;

- объяснения ФИО2 … от 09.03.2022, от 09.06.2022, ФИО5 … от 09.03.2022, о наличии конфликта между Крепак … и ФИО2 .. 09.03.2022 по адресу …

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 … от 09.03.2022, 27.05.2022;

- медицинская справка от 26.05.2022 о наличии ушиба мягких тканей н/з плеча слева у ФИО2 …

- заключение эксперта № 51 от 31.05.2022, согласно которому, у ФИО2 … по представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней трети плеча слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета.

- объяснения Крепак … от 27.04.2022 и от 09.06.2022 о наличии конфликта у нее с ФИО2 … при вышеуказанных обстоятельствах, однако шваброй она ударила о пол, ФИО2 … не ударяла;

- сведения в отношении ФИО1

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она ФИО2 … шваброй не ударяла в ходе судебного заседания не нашли свое подтверждения, и опровергаются показаниями потерпевшего, объяснениями допрошенных лиц, в том числе свидетеля … не отрицавших конфликт, которые в совокупности с представленными письменными документами между собой последовательны и логичны, каких-либо особых противоречий или неустранимых сомнений не содержат, и дают основания полагать, что факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, установлен. Наличие затянувшегося конфликта между Крепак .. и ФИО2 .. стороны не отрицают.

Доводы Крепак …. в части удара шваброй о пол, а затем в судебном заседании пояснившей о том, что швабра упала на ФИО2 .. мировой судья расценивает, как избранный способ защиты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом, того, что данное правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая тяжесть содеянного, личность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крепак … виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 246001001; номер счёта получателя 03100643000000011900, отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; к/с 40102810245370000011, КБК 43911601063010000140, БИК 010407105; ОКТМО 04626000; УИН 0210185800445004842306157, УИП 101000000000 [Категория].

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.

Мировой судья С.Ю. Свистунова

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано [Автор].

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.