Дело № 1-30/56/2025

УИД 24MS0056-01-2025-002474-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска Булдакова О.К.,

при секретаре Гладковской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Линия защиты Алпатовой Д.Г., действующей на основании ордера № 019561 от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес - ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023 года около время фио находился у дома ... по адрес в Кировском районе г.Красноярска, где встретил ранее знакомого фио, которого пригласил в гости. фио и фио проследовали в квартиру №... дома ... по адрес в Кировском районе г.Красноярска, где распивали спиртные напитки.

В период времени с время 06.08.2023 до время 07.08.2023, точное время органом дознания не установлено, между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого у фио на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио посредством применения зонта и неустановленного предмета, используемых в качестве оружия.

В период времени с время 06.08.2023 до время 07.08.2023, фио, находясь в квартире по адресу: адрес...... Кировском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, совершая насилие над личностью, причинившее физическую боль, применяя зонт и неустановленный предмет, используемые в качестве оружия, нанес множественные удары по голове фио, попадая по лицу и волосистой части головы, а также по различным частям тела, по туловищу. фио от полученных ударов испытал физическую боль и потерял сознание. Свои умышленные действия фио прекратил самостоятельно.

В результате преступных действий фио, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №4081/9192-2023 от 16.07.2024 у фио при обращении за медицинской помощью в результате события 07.08.2023 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга; оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты со смещением; двумя ушибленными ранами нижнего века левого глаза (потребовавшими первичной хирургической обработки с наложением швов); множественными ссадинами слизистой оболочки полости рта, верхней и нижней губ, лица; подкожными кровоизлияниями мягких тканей левой лобной, теменной, височной, параорбитальной, скуловой, щечной областей, верхней и нижней губ.; обнаружены рубцы: на нижнем веке левого глаза (1), в левой подглазничной области (2), как следствие заживления раны после оперативного вмешательства и вышеуказанных ушибленных ран. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Алпатова Д.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый фио ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора Кировского района г.Красноярска фио полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку срок давности уголовного преследования фио истек.

Заслушав ходатайство защитника, мнения сторон, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, составляет 2 года.

Согласно материалам уголовного дела фио обвиняется в умышленном причинении в период времени с 22 часов 06.08.2023 до 07 часов 07.08.2023 года легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело поступило мировому судье 31.07.2025.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – зонт – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья О.К. Булдакова