ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 г. г.Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. , потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3 защитника адвоката Егиазарян К.С., регистрационный номер 61/392 , удостоверение №0536 , ордер №52430 от 03.10.2023г., при секретаре судебного заседании ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации: <АДРЕС> место проживания по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обвиняется в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО3, 18.05.2023 в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения <НОМЕР> имея единый умысел, направленный на повреждение чужого имущества, желая привести его в негодность, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, путем применения физической силы, нанес один удар ногой по металлической калитке с заполнением жалюзи, причинив деформацию поверхности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар ногой по воротам ролетными секционными, причинив деформацию поверхности. В результате преступных действий ФИО3, имуществу <ФИО1>- калитке и воротам -причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, с учетом износа, согласно отчету эксперта №000181-23 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений, нанесенных имуществу, расположенному по адресу<АДРЕС> от 26.05.2023, составляет 134695 руб. 08 коп. Тем самым, ФИО3 причинил материальный ущерб <ФИО1> в размере 134695 руб. 08 коп., который является для нее значительным. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Подсудимый ФИО3, заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что возместил вред. Проверив в судебном заседании заявление потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела усматривается, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено представителем потерпевшего добровольно. Причинённый Бут-Гусаим В.К ущерб возмещен, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому. В судебном заседании установлено, что Бут-Гусаим В.К не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый не состоит на учёте врачей психиатра, нарколога, загладил причинённый вред. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному, преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого и потерпевшей, а так же заглаживание причинённого вреда указывают об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, потерпевшего, общества и государства. Вещественные доказательства : - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от 18.05.2023 г. , по факту повреждения ФИО3 имущества, принадлежащего <ФИО1>, хранящийся в материалах дела - суд считает хранить в материалах дела. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от 18.05.2023 г. , по факту повреждения ФИО3 имущества, принадлежащего <ФИО2>- хранить в материалах дела, Произвести выплату вознаграждения адвокату Егиазаряну Карену Сергеевичу, в размере 1646 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью участка №1 Аксайского судебного района Ростовской областив течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: