Дело № 5-321/2023 УИД 42MS0042-01-2023-003220-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющего, фактически проживающего до июля 2023 года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>,БОМЖ, привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2023 года в 22.40 ч. ФИО1, находясь под административном надзором по решению по решению Кировского р/с г. Кемерово от 12.12.2019 г., с установлением дополнительных ограничений решением Киселевского городского суда от 20.09.2021 г., которое ограничивает его пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21:00 ч. до 06:00 ч., по месту жительства Киселевск ул. <АДРЕС>, чем нарушил ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, при этом совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Бездействие ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что при постановке на учет ему как поднадзорному лицу инспектором были разъяснены права, обязанность и ответственность. Мировой судья, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишения
свободы» поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения. В соответствии со ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.07.2023 года; -копией решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от12.12.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 Г.установлен административный надзор сроком на 8лет, - копией решения Киселевского городского суда от 20.09.2021 г., согласно которого с отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, - копией постановления мирового судьи с-у № 4Киселеского городского судебного района КО от 18.02.2023года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ которое не обжаловано и вступило в законную силу, - рапортом ОУУП и ПДН ОП «Заводский» об обнаружении признаков правонарушения, - заявлением поднадзорного лица от 01.06.2023 года.Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Суд находит все исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из, разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. В связи с тем, что ФИО1 повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований препятствующих отбыванию обязательных работ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Смирнова