Решение по административному делу

Дело № 5-989/2025 Протокол № 861579 УИД 35MS0005-01-2025-002263-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2025 года г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЭСТРЭЙД» (г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Должностным лицом - генеральным директором ООО «ЭСТРЭЙД» ФИО2 не представлены в установленный срок до 14.03.2025г. документы, согласно требованию о предоставлении документов № 350025100073901 от 17.02.2025г. в рамках камеральной проверки № 3500251000739. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ. Положениями ч. 3 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 15.33 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 861579 от 17.06.2025г., требованием о предоставлении документов № 350025100073901 от 17.02.2025г., извещением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по ч. 3 статьи 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах по делу об административном правонарушении сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности; отсутствие тяжких последствий; в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЭСТРЭЙД» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1 Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.08.2025 г. Согласовано­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________