Постановление по делу № 5-1082/2023 от 22.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-1082/2023

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 <...>, каб. 201ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2, при секретаре Румак Е.О., с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <НОМЕР>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 22.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года ФИО3 в 12 часов 22 минуты в районе 6 км а/д г. <АДРЕС> - Свободный <АДРЕС> области являясь водителем автомобиля «TOYOTA ALLION» c государственным регистрационным знаком <***>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.

ФИО3 в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что инвалидности I и II групп не имеет, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 812074 от 22.08.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 142447 от 22.08.2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 141041 от 22.08.2023 года; - чеком прибора алкотектор от 22.08.2023 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 076748 от 22.08.2023 года, в котором зафиксирован отказ привлекаемого к ответственности лица от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании 28 АУ 022886 от 22.08.2023 года; - рапортом сотрудника ГИБДД от 22.08.2023 года; - протоколом 28 АГ 018868 о задержании транспортного средства от 22.08.2023 года; - сведениями базы данных ГИБДД <АДРЕС> области; - справкой об отсутствии повторности; - диском с видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 от 22.08.2023 года; В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 076748 от 22.08.2023 года, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Сведений о том, что ФИО3 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО3 подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту от 22 августа 2023 года и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 12 часов 22 минуты 22 августа 2023 года. МО МВД России «Благовещенский» необходимо в порядке, предписанном частью 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля марки TOYOTA ALLION» c государственным регистрационным знаком <***>, на специализированной стоянке. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.А.<ФИО1>