ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Мавлюдовой З.М., при секретаре Сигаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А., подсудимого ФИО1 угли., защитника в лице адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение № 20089 и ордер № 339 от 03 июля 2025 года, переводчика ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 угли, ***, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил покушение на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (ФИО1 у.), *** г.р., гражданин Р. Узбекистан, *** в точно неустановленное время в период с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., являлся пассажиром автомобиля марки «***» модели «***», г.р.з. ***, двигающегося под управлением ФИО3 и остановленного по адресу: ***, вблизи д. *** стр. *** для проверки документов инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4 (далее - инспектор ДПС), назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 196 л/с от 07.04.2017, обладающим функциями представителя власти, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, согласно служебного задания на *** в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствующимся в своей служебной деятельности должностной инструкцией, Конституцией Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, согласно ст. 12 которого обязанным: регистрировать сообщения об административных правонарушениях; передавать (направлять) сообщения об административных правонарушениях в государственные органы, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства административного правонарушения; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения; устанавливать местонахождение иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации, в отношении которых на основании соответствующего федерального закона применяется режим высылки; применять в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; изымать у граждан
и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки. В ходе исполнения инспектором ДПС ФИО4 своих обязанностей последним выявлен факт нарушения им (ФИО1 у.) режима пребывания в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, возбуждение дела о котором отнесено к компетенции сотрудников органов внутренних дел. Инспектором ДПС ФИО4 сообщено ему (ФИО1 у.) о том, что рапорт по факту выявленного административного правонарушения будет тем (ФИО4) составлен и передан в ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы для последующего возбуждения в отношении него (ФИО1 у.) дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, ответственность за совершение которого влечет, в том числе, наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого, он (ФИО1 у.) *** в точно неустановленное время в период с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., находясь на переднем пассажирском сидении припаркованного по адресу: г. ***, вблизи д. ***, стр. *** служебного автомобиля марки «***», г.р.з. *** за рулем которого находился инспектор ДПС ФИО4, не желая быть привлеченным после направления инспектором ДПС ФИО4 рапорта о выявленном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности государственной власти и желая их наступления, лично, вопреки воле инспектора ДПС ФИО4, отказавшегося в категорической форме от получения взятки, передал последнему в качестве взятки денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, положив их в перчаточный ящик (бардачок) служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не исполнение инспектором ДПС ФИО4 своих служебных обязанностей и требований закона о составлении рапорта о выявленном административном правонарушении и направлении его в ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы. Однако довести свой преступный умысел до конца он (ФИО1 у.) не смог по не зависящим от него (ФИО1 у.) обстоятельствам, ввиду отказа инспектора ДПС ФИО4 от получения взятки и его (ФИО1 у.) задержания на месте происшествия сотрудниками ДПС. Таким образом, он (ФИО1 у.) совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 угли в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Слыханов О.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Морозов Н.А выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 угли, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении ФИО1 угли наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со слов трудоустроен, имеет маму, страдающую хроническим заболеванием, являющейся инвалидом второй группы, супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает материальную помощь близким родственникам, признал вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие мамы, страдающей хроническим заболеванием и являющейся инвалидом, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 угли, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей исправления ФИО1 угли и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого и определяет его размер в 20 000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва), БИК: 004525988, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», УИН 41700000000013313236.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 (пять тысяч) руб., имеющей следующий серийный номер: ТЕ 2037744, хранящийся в сейфовой ячейке Тимирязевского МРСО г. Москвы в ГСУ СК России по г. Москве – обратить в доход государства; DVD-R диск «CROMEX» 16x синего цвета с номером вокруг посадочного кольца № 0390630103803А, с записанной на него видеозаписью от 30.05.2025, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Мавлюдова З.М.