2025-05-29 17:59:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 44 МS0016-01-2025-000602-55 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассматривая материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, паспорт серии 2415 <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> муниципальном районе <ДАТА3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, юридически не судимого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Московская, д. 8 кв. 174,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительного акта <ФИО3> <ДАТА6>, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48А, <ФИО3>, являясь держателем платежной карты Банка ВТБ (ПАО) <НОМЕР> 7730, имея умысел на тайное хищение имущества Банка ВТБ (ПАО), тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сбоем в работе модуля выдачи наличных денежных средств, в результате которого клиентам вместо купюр номиналом 100 рублей, выдавались купюры номиналом 500 рублей и технической неисправностью банкомата <НОМЕР>, в 21 час 03 минуты совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства номиналом 500 рублей в сумме 4500 рублей. В 21 час 04 минуты <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства номиналом 500 рублей в сумме 4500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО), осознавая, что банкомат <НОМЕР> неисправен, в 21 час 11 минут, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48А, <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 900 рублей, при этом в связи со сбоем в работе модуля выдачи наличных денежных средств, <ФИО3> были выданы денежные средства в сумме 4500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО), осознавая, что банкомат <НОМЕР> неисправен, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48А, в 21 час 49 минут <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей. В 21 час 49 минут <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей.

В 21 час 50 минут <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей.

В 21 час 51 минуту <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей.

В 21 час 52 минуты <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей.

В 21 час 53 минуты <ФИО3> совершил операцию по снятию денежных средств, запрашивая денежные средства в сумме 900 рублей, получив при совершении операции денежные средства в сумме 4500 рублей, при этом с банковской карты <ФИО3> при совершении операций каждый раз списывались запрашиваемые им денежные средства в сумме 900 рублей.

Таким образом, <ФИО3> были получены денежные средства в сумме 40500 рублей, при этом с банковской карты <ФИО3> были списаны денежные средства в общей сумме 8100 рублей, тем самым <ФИО3> были похищены денежные средства на общую сумму 32400 рублей, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО). После чего, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих противоправных преступных действий <ФИО3> причинил Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб на общую сумму 32400 рублей.

Во ходе судебного заседания <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. <ФИО3> юридическую квалификацию своих действий не оспаривал, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат <ФИО4> ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддержал.

Представитель потерпевшего банка ВТБ (ПАО) <ФИО6> против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, не возражал.

Прокурор г. <АДРЕС> области <ФИО2> считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 75 УК РФ и на основании положений ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По делу установлено, что подсудимым добровольно и по своему волеизъявлению в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, причиненный им вред полностью заглажен.

Как усматривается судом, <ФИО3>, как личность общественной опасности не представляет. Подсудимым впервые совершено уголовно-наказуемое деяние небольшой тяжести, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно давая объяснения до следствия и признательные показания в ходе следствия, подтвердившие его участие в совершении преступления, положенные в основу обвинения, что в целом учитывается в качестве явки с повинной. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, признав свою вину полностью, подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, правонарушений против общественного порядка не совершал, имеет семью, на его иждивении находятся 2-е малолетних детей, причиненный вред возместил полностью.

Сам <ФИО3> против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражала.

Таким образом, оснований препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием судом не усматривается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство <ФИО3> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Процессуальные издержки по делу взыскать с <ФИО3>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>