УИД 77MS0064-01-2025-002354-63
Дело № 05-0467/64/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по транспортной безопасности ООО «АвтоТрансЮг» ФИО1, (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - заместитель генерального директора по транспортной безопасности ООО «АвтоТрансЮг» ФИО1 06 августа 2025 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности, выразившиеся в отказе предоставлять документы, которые необходимы для проведения оценки соблюдения СТИ обязательных требований, в полном объеме. Действия ФИО1 не позволили в полном объеме провести постоянный рейд, дать оценку соблюдения требований в области транспортной безопасности на СТИ. На момент проведения постоянного рейда ФИО1 не предоставил использованные и сданные пропуска, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал в полном объеме, указал, что пропуска были уничтожены за 2 недели до проведения постоянного рейда по команде руководства, за неделю до проведения постоянного рейда был уничтожен акт, все документы, которые имелись, а именно оценка уязвимости и план были представлены ФИО2, по остальным документам он указал, что они находятся в офисе.
Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.15.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 4, 10 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", обеспечение транспортной безопасности - это реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных, и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в области обеспечения и соблюдения транспортной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неисполнении требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
В соответствии с пп. "е" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 года N 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта» физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, в том числе запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).
Невыполнение требований законодательства РФ в сфере обеспечения транспортной безопасности, направленного на устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защиту интересов личности, общества и государства в сфере транспорта от актов незаконного вмешательства в сфере транспортного комплекса, увеличивает угрозу совершения таких актов, тем самым ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества, и, следовательно, является грубым нарушением общественного порядка, сопряженного со злостным посягательством на общественную безопасность.
Учитывая, что данные требования не выполнены, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, как должностным лицом, нарушены требования вышеуказанного законодательства.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 11000309592 от 25 августа 2025 года, в котором отражены данные о должностном лице, привлекаемом к административной ответственности, место и время совершения административного правонарушения, изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 06 августа 2025 года; - решением о проведении постоянного рейда от 05.08.2025 года № 01-19-889; - актом постоянного рейда 07 августа 2025 года № 41-77-1404-1.9-873; - протоколом опроса 01-19-889 от 06 августа 2025 года; - иными материалами дела.
На основании вышеизложенного мировой судья считает, что пояснения ФИО1 о непризнании вины и доводы, изложенные выше, не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
С учетом характера состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП, оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности по признакам малозначительности не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - заместителя генерального директора по транспортной безопасности ООО «АвтоТрансЮг» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004670642509464, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0467/64/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 11.15.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 64 тел.: <***>.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 64 района Ясенево города Москвы по адресу: 117574, <...> или по электронной почте mirsud64@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья И.О. Очирова