2025-07-28 12:49:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Вербова К.С., с участием старшего помощника прокурора г.Инты Вертинской Г.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев 23 мая 2025 года в г. Инте Республики Коми поступившее из Прокуратуры г.Инты дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2, ______,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - начальником Государственной жилищной инспекции по городу Инте, на которого возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан. Заместителем прокурора г.Инты 07.05.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному ходатайству, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании заместитель прокурора г.Инты Вертинская Г.В. настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Потерпевшая по делу <ФИО1> пояснила, что на ее письменное обращение должностным лицом не дан ответ на поставленные ею вопросы. Дополнительный ответ Государственной жилищной инспекции по городу Инте от 12.05.2025 она еще не получила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
При рассмотрении обращения государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п.п.1, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ). Из материалов дела следует, что приказом руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО2 принят на должность начальника Государственной жилищной инспекции по городу Инте с 01.10.2024 по 30.09.2025.
Согласно пп. 3 п.3.2 раздела 3 должностного регламента, одной из обязанностей начальника Государственной жилищной инспекции по городу Инте является организация и работа по рассмотрению обращений граждан, в том числе готовит и подписывает письменные ответы на обращения граждан. С указанным регламентом ФИО2 ознакомлен 01.10.2024. 05.02.2025 в Государственную жилищную инспекцию по городу Инте поступило обращение <ФИО1> по вопросу установки в <АДРЕС> общедомового прибора учета, заявителем поставлено три вопроса. Ответ на указанное обращение подписан ФИО2
В ходе прокурорской проверки установлено, что должностным лицом ФИО2 в нарушение требований п.3 ст.5, ч.1 ст.9, пп. 1,4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», при даче письменного ответа на обращение <ФИО1>, не дан ответ по существу на вопросы №1 (о передаче по акту и фактически ОДПУ №363978 в УК «Уральская») и №2 (о передаче по акту и фактически ОДПУ №363978 из УК «Уральская» в УК «Новая»).
Исследовав материалы дела, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих его вину в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно: постановлением заместителя прокурора г.Инты о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2025; обращением <ФИО1>; ответом Государственной жилищной инспекцией по городу Инте; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, иными материалами дела; показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
Оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает. То обстоятельство, что Государственной жилищной инспекцией по городу Инте 12.05.2025 направлен дополнительный ответ в адрес <ФИО1>, не освобождает должностное лицо от административной ответственности.
Оснований для применения положений ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется, поскольку объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, которому корреспондирует обязанность рассматривать обращение гражданина, давать ответ по существу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми, (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), Банк получателя платежа - Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч <***>, кор/сч 40102810245370000074, БИК 018702501, ОКТМО 87515000, КБК 890 116 010 530 100 59 140, УИН 041 187 090 250 500 000 015 2251. Разъяснить, что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27.05.2025.
Мировой судья К.С. Вербова
Дело № 5-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)
Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Вербова К.С., с участием старшего помощника прокурора г.Инты Вертинской Г.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев 23 мая 2025 года в г. Инте Республики Коми поступившее из Прокуратуры г.Инты дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2, ______,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми, (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), Банк получателя платежа - Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч <***>, кор/сч 40102810245370000074, БИК 018702501, ОКТМО 87515000, КБК 890 116 010 530 100 59 140, УИН 041 187 090 250 500 000 015 2251. Разъяснить, что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено 27.05.2025.
Мировой судья К.С. Вербова