Копия

УИД: 56MS0034-телефон-телефон-78

№ 05-0078/84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что законность и обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права были разъяснены фио под личную роспись;

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» фио, согласно которому дата в время, находясь по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 56 N телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в котором содержатся собственноручно написанные фио объяснения «отказываюсь»;

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата он был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, вину признает, в содеянном раскаивается;

- справкой об исследовании И/61-8 от дата, согласно которой вещество, обнаруженное у фио, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»;

и другими материалами дела.

Производное N-метилэфедрон является наркотическим веществом и входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что фио потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у фио имелись признаки опьянения: шаткость походки, нарушение речи, а также у фио находились наркотические средства.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

фио не оспаривал письменных доказательств по делу, которые собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства – ст. 26.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и объективности.

Суд признает добытые по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает данные о его личности, его материальное положение, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.1, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, БИК телефон, р/с <***>, УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон, адрес, ИНН телефон, КПП телефон, КБК 82011601063010009140, ОКТМО телефон, УИН 0347239600345000782506162.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 9 адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 05-0078/84/2025 в судебном участке № 9 адрес.