25MS0105-01-2023-003726-86

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания

пгт. Кировский 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Кировского района Приморского края <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.11.2023, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Коростовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее неполное, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 03 августа 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, он находясь в спальной комнате, расположенной на втором этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в спину <ФИО3>, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны поясничной области слева; точечные колотые раны поясничной области, которые согласно заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2023г., не имеют признаков опасности для жизни в момент их причинения, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен, принесены извинения, которые приняты, и этого достаточно, претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Подсудимый ФИО4, защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый вину признал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые приняты. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал что формально условия прекращения производства по делу соблюдены, вместе с тем, просил не прекращать уголовное дело, и принять во внимание способ совершения преступления. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. (п.10 указанного Постановления). Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым заглажен, потерпевший, материальных и моральных претензий не имеет, способ заглаживания вреда и размер возмещения (извинения) для потерпевшего достаточны. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Подсудимый, относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее неполное, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, спортивное трико, футболку, смывы с рук ФИО4 на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МОМВД России «Лесозаводский», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО4, в судебном заседании не установлено. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья С.Н. Бублик