СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №11 ЛЕНИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА Г. КОСТРОМЫ ул. Советская, д.120, каб.10-11, г. Кострома156026 е-mail: mirkst-11@bk.ru

Дело №5-822/2023

Протокол 44 ВВ 574816

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Костромы Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО2,при участии <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 19 час. 10 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>, ранее управлявший транспортным средством Lada Granta, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаков уголовного деяния, чем нарушил требования п. 2.1.1., п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, ходатайств не заявил, на вызове свидетелей, защитника не настаивал, подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> во время несения службы сотрудниками ГИБДД по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, у д. 17а, в 18 час. 18 мин. остановлено транспортное средство Lada Granta, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Учитывая, что у водителя транспортного средства имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА7> Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате освидетельствования при помощи прибора Алкотест 6810 АRBJ-0122 у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательные, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

При этом мотивы, по которым лицо отказалось проходить медицинское освидетельствование правового значения не имеют. Согласно представленной в материалы дела справке инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по данным ФИС ГИБДД-М <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Процессуальных нарушений при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование не установлено. Факт отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 574816 от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ 172529 от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 111923 от <ДАТА7>, рапортами сотрудников полиции; видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении <ФИО1>, справкой и иными материалами дела. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что <ФИО1>, управляя транспортным средством без наличия соответствующего права на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия <ФИО1>, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины, - не установлено.

При назначении наказания учитываю повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 14.11.2023 года с 19 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья /пось/ ФИО2