ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 сентября 2023 года село Яр-Сале

Мировой судья судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., при секретаре судебного заседания Каленкович А.А., с участием государственного обвинителя Колесникова А.С., защитника Харина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 УПК РФ уголовное дело №1-31/2023 в отношении ФИО1 ... ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23 апреля 2023 года ..., находясь в комнате ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и используя его в своих целях, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает похитил с находящейся в комнате тумбы ... стоимостью 6.020 рублей 00 копеек принадлежащий на праве собственности ..., чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 6.020 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами уголовного дела.

В судебном заседании от защитника-адвоката Харина В.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый вину признает в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, подсудимому разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим. От подсудимого ФИО1, поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленное ходатайство защитника, при этом гарантировал возможность оплаты штрафа, ущерб возместил, просит учесть смягчающие по деду обстоятельства. От потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который компенсировал причиненный ему ущерб ..., претензий к нему он не имеет, гражданский иск не подавал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, ..., что подтверждается; ...; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления виновного, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст.1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что ранее заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства не удовлетворено, процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с04901500300), БИК:007182108, Казенный счет:03100643000000019000, Лицевой счет:04901500300, ИНН:<***>, КПП:890101001, ОКТМО:71948000, КБК:18811603116010000140, УИИ:18858923010430000728.

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: ... переданные под сохранную расписку оставить по принадлежности собственнику имущества ...

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ямальский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

...

Мировой судья И.Ю. Антонов