ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2023 года.

г. Москва01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, ***, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей *** годов рождения, со *** образованием, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. ***, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, ФИО1 нанес телесные повреждения своей супруге - *** года рождения, а именно: схватил ее за волосы и длительное время таскал по кухне ударяя о стены, зацепив шторы сорвал гардину, которая в последствии упала на ***, неоднократно хватал её за руки, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, после чего *** обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗ города Москвы», где были установлены телесные повреждения: ушибы мягких тканей верхних конечностей. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, фактически вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что вел себя так в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, все случившиеся недоразумения обсудит с супругой, считает, что конфликт был спровоцирован потерпевшей.

Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, и показала, что они с Лагутиным К.Я. являются супругами, от брака имеется *** детей. Фактически семья находится на иждивении у ФИО1, поскольку она лишь недавно трудоустроилась. В указанный вечер ФИО1 находясь дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, спровоцировал скандал, распускал руки, оскорблял её, очевидцами его неадекватного поведения были их дети, а также её сестра и мать. ФИО1 в семье и ранее допускал грубое отношение и оскорбление, что побуждало ее к подаче иска в суд о расторжении брака, который в дальнейшем по просьбе супруга был отозван. Однако ранее столь жестокого рукоприкладства не было. После случившегося она опасается за свою безопасность и здоровье, поскольку фактически ФИО1 поведение не изменил, извинения не принес, более того надуманно заявлял, что она выгоняет его из квартиры, при этом угрожает ножом и пистолетом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № 0834780 об административном правонарушении от 11 октября 2023 года составленного в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии потерпевшей, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 7-8);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по району Коньково г.Москвы Б.А.В. от 19 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении *** (л.д. 2);

- справкой в отношении *** из ГБУЗ «ГП №134 ДЗМ» от 14.09.2023, в соответствии с которой у *** установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей верхних конечностей» (л.д. 9);

- копией заявления *** от 14 сентября 2023 года в ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба *** о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 11);

- копией карточки происшествия № 16292588 от 14.09.2023, в соответствии с которой ГП №134 филиал 2 сообщает об обращении *** в учреждение в связи с избиением, установлен диагноз: ушибы мягких тканей обеих верхних конечностей (л.д. 13);

- письменными объяснениями *** от 19 сентября 2023 года, в которых описаны события причинения ей ФИО1 телесных повреждений, которые аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного заседания (л.д. 14-15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 октября 2023 года, в которых описаны произошедшие 14 сентября 2023 года события, а также причинение *** телесных повреждений на фоне конфликта (л.д. 20);

- иными письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.

В свою очередь, наличие конфликта в указанное время между ФИО1 и потерпевшей ФИО2 не опровергается, а кроме того для суда, по данной категории дел, правового значения не имеет, ввиду следующего.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей ФИО2, суд отмечает, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в целом подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

Позиция привлекаемого лица является избранным им способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, однако раскаяния в содеянном не проявил, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, имущественное и семейное положение Лагутина Д.В., принимая во внимание, что он регулярно проявляет грубость и агрессию по отношении к потерпевшей, являющейся женщиной, его супругой и матерью четверых детей, которая заведомо слабее его, при этом последствия его действий до настоящего времени негативно сказываются на физическом и эмоциональном состоянии потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицом, которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не является.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возложить исполнение настоящего постановления на Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве.

Об исполнении постановления необходимо сообщить мировому судье судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей, направить в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева