Решение по административному делу

Дело № 5-264/2023

УИД: 32MS0040-01-2023-001407-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2023 года п. Комаричи<АДРЕС>

Комаричского района Брянской области

Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Атамамедова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года судебным приставом по ОУПДС Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол № 55 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 30 августа 2023 года в 14 часов 52 минуты в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Комаричском районном суде Брянской области (далее - правила), прибыв в здание Комаричского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <...>, являясь участником процесса по уголовному делу № 1-54/2023, отказался предъявлять свою ручную кладь для осуществления процедуры ее проверки, не реагируя на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

31 августа 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Положения ч. ч. 1, 4 ст. 14 названного Закона устанавливают обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.2 Правил поведения граждан в Комаричском районном суде Брянской области, утвержденным председателем суда, посетители при входе в задание суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей и судебных приставов по ОУПДС. Посетители во время нахождения в здании суда обязаны не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. Для исключения попыток проноса взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов с целью совершения террористических актов иного рода преступлений в зданиях судов, посетители обязаны при посещении судов проходить через металлодектор.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 30 августа 2023 года в 14 часов 52 минуты в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Комаричском районном суде Брянской области (далее - правила), прибыв в здании Комаричского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <...>, в качестве потерпевшего по уголовному делу № 1-54/2023, отказался предъявлять свою ручную кладь для осуществления процедуры ее проверки, не реагируя на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действами ФИО2 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № 55 об административном правонарушении от 30 августа 2023 года, актом обнаружения правонарушения от 30 августа 2023 года, письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 30 августа 2023, копией правил пребывания посетителей в Комаричском районном суде общей юрисдикции. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, полностью доказана, его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области, БИК 011501101, ОКТМО 15632000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100003300002145034.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Атамамедова