УИД: 77MS0023-телефон-телефон
Дело № 5-939/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено дата.
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому привлекается к административной ответственности
..., гражданка Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес,
ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата старшим инспектором ГДН отдела МВД России по адрес фио, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении адрес N телефон в отношении ..., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время, фио, находясь по адресу: адрес, нанесла побои малолетнему фио, паспортные данные, причинив физическую боль последнему. При этом действия фио не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что фио получил травму по собственной неосторожности.
По устному ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, был допущен защитник – адвокат адресИ., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения фио не признал, поддержал позицию привлекаемого лица, представил письменные объяснения по делу, по доводам которых просил дело об административном правонарушении в отношении фио прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель прокуратуры – старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, просила привлечь фио к административной ответственности.
Законный представитель потерпевшего фио в судебное заседание явилась. Суду пояснила, что неприязненных отношений к фио не испытывает, оснований для оговора не имеет. Представила письменные объяснения, указала, что фио, пытаясь выхватить мобильный телефон из рук мальчика, толкнула фио, он упал, ударился, закричал, заплакал, ему была причинена физическая боль. Просила привлечь фио к административной ответственности. При даче объяснений инспектору ГДН отдела МВД России по адрес, она присутствовала в качестве законного представителя малолетнего. Свои пояснения фио давала сама в свободном рассказе, инспектор могла задавать уточняющие вопросы по обстоятельствам произошедшего. фио подробно рассказала о событиях, произошедших дата, поскольку для нее это было яркое событие, она быстро сориентировалась в тех непростых условиях, и она их запомнила хорошо.
По ходатайству адвоката адресИ., судом был опрошен в судебном заседании малолетний потерпевший фио Опрос проводился в присутствии законного представителя фио и психолога-педагога фио В ходе опроса фио дал объяснения суду, идентичные тем, что он давал ранее, дополнительно рассказал суду, что фио пыталась выхватить мобильный телефон из его рук, толкнула его, он испугался, упал на левый бок, ударился, закричал, ему была причинена физическая боль.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, защитника привлекаемого лица, прокурора, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина фио совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности:
- карточкой происшествия от дата № 12644448;
- заявлением законного представителя фио ФИО1 от дата;
- письменными объяснениями фио от дата;
- определением от дата о назначении судебной медицинской экспертизы;
- заключением эксперта от дата № 2234303788;
- протоколом от дата об административном правонарушении N телефон;
- письменными объяснениями фио от дата;
- определением от дата о внесении изменений протокол об административном правонарушении;
- определением от дата о внесении изменений протокол об административном правонарушении;
- протоколом от дата;
- определением от дата;
- а также иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Действия фио квалифицированы верно, по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последняя совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
К показаниям фио и доводам ее защитника – адвоката адресИ. мировой судья относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует процессуальному статусу фио, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и объективно опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, которым суд доверяет, находит их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.
Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, мировым судьей не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истекли, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, мировой судья признает наличие у нее двух малолетних детей, воспитывает детей одна, не замужем, является матерью-одиночкой, работает в системе социальной защиты населения адрес, имеет положительные характеристики, грамоты, благодарности, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
Копию постановления направить в отдел МВД России по адрес.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель платежа
Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
401028адресадрес
еля платежадрес
сии по ЦФО//УФК по адрес адрес
04525988
ОКТМО
45374000
КБК
805116адрес0
УИН
0356140805009390232305721
Назначение адрес
адресадрес23, постанадресдата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ адресфио. адрес № 23 тел.: телефон, телефон, телефон
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио