2025-07-05 09:44:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. 26 Бакинский комиссаров, д. 18, паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни, код подразделения 050-013,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <ДАТА4> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА5>, в 20 часов 05 минут, в своем продуктовом магазине «Гастороном 26» расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. 26 Бакинских комиссаров без государственной регистрации в качестве ИП в налоговом органе, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно водку «Белуга» объемом 0,5 литров крепостью 40 % в количестве 6 бутылок без разрешительных документов на розничную продажу алкоголя, чем нарушил п. 12 ч. 2 ст. 16 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину во вменяемом совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не признал, указав, что никаких противоправных действий не совершал, алкогольную продукцию не реализовывал. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно пп. 12 п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). В силу ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Между тем, из материалов дела видно, что документы, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, не являются достаточными и не позволяют сделать выводы о совершении <ФИО2> вменяемого ему в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Как установлено в ходе судебного заседания, в качестве доказательств продажи <ФИО2> алкогольной (спиртосодержащей) продукции к протоколу приложен рапорт УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА8> и шесть фотоснимком помещения магазина. При этом каких-либо доказательств того, что была продана именно алкогольная (спиртосодержащая пищевая) продукция, не имеется: сами бутылки не изымались, какое-либо исследование не проводилось. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При установленных обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не доказана. С учетом вышеизложенного, дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>