Дело № 5-55-411/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием прокурора Казакова Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 октября 2023 года в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года, около 21 часов 00 минут, ФИО6, находясь рядом с подъездом <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившие честь и достоинство потерпевшей.

По данному факту, 23 октября 2023 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО6 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом по месту её жительства, а также по месту регистрации указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверты с судебной повесткой направленные в адрес ФИО6 вернулись в судебный участок с указанием «Истек срок хранения». Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало (л.д.45-47). Таким образом, ФИО6 надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации её права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ей были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО6 не воспользовалась и в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средствам телефонограммы, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела. Каких-либо возражений, отзывов по обстоятельствам рассматриваемого дела не представила (л.д.44).

Прокурор Казаков Р.В., участвовавший в судебном разбирательстве по делу, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи, так как её вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств или же письменно, в виде адресованных гражданину записок, или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 23 сентября 2023 года, около 21 часов 00 минут, ФИО6, находясь рядом с подъездом <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившие честь и достоинство потерпевшей.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, из которого следует существо правонарушения (л.д.3-9); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Д.И. ФИО7 от 23.09.2023 года, согласно которому он сообщает о поступившем в дежурную часть сообщении от оператора ЕДДС г. Волгоград согласно которому к ним обратилась ФИО8 с сообщением о том, что по адресу: <АДРЕС> соседка, будучи в состоянии алкогольного опьянения пугает детей (л.д. 16); - заявлением <ФИО1> от 23 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО11, которая 23 сентября 2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывала в её адрес оскорбительные слова (л.д.18);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 23 сентября 2023 года, в которых она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 23 сентября 2023 года в вечернее время суток к ней пришла соседка ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> попросила уйти ФИО6, на что ФИО6 стала высказывать в адрес <ФИО1> слова оскорблений. В целях избежания конфликта с ФИО6, <ФИО1> молча закрыла дверь и о произошедшем сообщила в полицию (л.д.19); - актом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года (фототаблицей), из которого следует, что был произведен осмотр подъезда, лестничной площадки по адресу: <АДРЕС>; в ходе осмотра <ФИО1> указала место, где была оскорблена ФИО6 (л.д.20-21); - объяснениями ФИО6, согласно которым следует, что 23 сентября 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут она пришла к своей знакомой <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы поговорить со своим бывшим сожителем <ФИО2> В этот вечер она не виделась с <ФИО3> и не высказывала слов оскорблений в её адрес (л.д.25);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 16 октября 2023 года, в которых она показала, что ФИО6 знает с 2021 года, неприязненных отношений не испытывает. По адресу: <АДРЕС> проживает с 2020 года. 23 сентября, около 21 часа 00 минут она находилсь дома по вышеуказанному адресу совместно с малолетними детьми и мамой <ФИО4>, сожителем <ФИО5> В это время к ним пришла ФИО6, которая просила позвать <ФИО2> Евгения, находившегося у них в квартире. <ФИО2> Евгений вышел к ФИО6 на улицу. ФИО6, находясь рядом с подъездом <НОМЕР>, разговаривая с <ФИО2> Е., стала оскорблять <ФИО1> Через некоторое время <ФИО1> вышла к ФИО6 на улицу, чтобы спросить почему ФИО6 её оскорбляет. На что ФИО6 высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений и грубую нецензурную брань. Также указала, что от высказанных слов со стороны ФИО6, <ФИО1> оскорбилась (л.д.29-30);

- письменными объяснениями <ФИО5> от 16 октября 2023 года, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, г. Урюпинск Волгоградской области. 23 сентября, около 21 часа 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей <ФИО1>, малолетними детьми и мамой его сожительницы <ФИО4> В это время к ним пришла ФИО6, которая просила позвать <ФИО2> Евгения, находившегося у них в квартире. <ФИО2> Евгений вышел к ФИО6 на улицу. ФИО6, находясь рядом с подъездом <НОМЕР>, разговаривая с <ФИО2> Е., стала оскорблять <ФИО1> Через некоторое время <ФИО1> вышла к ФИО6 на улицу, чтобы спросить почему ФИО6 её оскорбляет. На что ФИО6 высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений и грубую нецензурную брань. Также указал, что от высказанных слов со стороны ФИО6, <ФИО1> оскорбилась (л.д.31-32);

- письменными объяснениями ФИО6 от 18 октября 2023 года, в которых она показала, что с 2005 года она проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ней по адресу: <АДРЕС> проживает <ФИО1> 23 сентября 2023 года, около 21 часа она не приходила к <ФИО1> и не высказывала в её адрес слов оскорблений и грубую нецензурную брань (л.д.35-36); - письменными объяснениями <ФИО2> от 19 октября 2023 года, в которых он показал, что ФИО6 знает с 2015 года, неприязненных отношений к ней не имеет. 23 сентября 2023 года он пришел к своему ребенку <ФИО9> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В это время к <ФИО1> пришла ФИО6, которая попросила позвать его. Находясь рядом с подъездом <НОМЕР> многоквартирного дома, в котором проживает <ФИО1>, ФИО6 разговаривая с <ФИО9> начала оскорблять <ФИО1> Через некоторое время <ФИО1> вышла к ФИО6, чтобы спросить почему она её оскорбляет, на что ФИО6 высказала в адрес <ФИО10> слова оскорблений и грубую нецензурную брань. От высказанных слов со стороны ФИО6, <ФИО1> оскорбилась (л.д.38-39); Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания потерпевшей <ФИО1> согласуются с объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, потерпевшая, свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, а также письменные материалы дела, суд принимает в основу при вынесении решения по делу. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> оговаривает ФИО6 по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО6, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004995506, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-411/2023 от 16.11.2023 в отношенииФИО6 Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов