Дело №5-706/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 45 судебного района <АДРЕС> ФИО4 <ФИО1>, рассмотрев, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” в отношении ФИО5 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, проживающей по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО5 находясь у <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил управление транспортным средством автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» регистрационный номер <НОМЕР>, являясь лицом в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установлено, что на принудительном исполнении у судебного пристава исполнителя Курганского городского отдела <НОМЕР> УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство в отношении ФИО5. В ходе исполнения 31.07.2023 вынесено постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Сведений о вступлении данного постановления в законную, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении… В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами… В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, учитывая диспозицию ст. 17.17 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность вынесенного судебным приставом исполнителем постановления. Мировым судьей установлено, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом вынесено уполномоченным должностным лицом. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует информация о вступлении вышеуказанного постановления в законную силу.

Наличие в представленном материале доказательств вступления в законную силу постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении права пользования специальным правом является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении данного дела.

Обязанность должника в соблюдении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством возникает с момента вступления в законную силу постановления о временном ограничении и как следствие после его ознакомления с ним. Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его

вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ… Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал на рассмотрение мировому судье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении, а так же перечисленные выше доказательства не содержат доказательств вмененного ФИО5 правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств, содержащихся в представленном материале, не может являться достаточным доказательством вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иных доказательств в представленном материале не имеется.

Таким образом, состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия ФИО5 как административное правонарушение, не установлена, в связи с чем производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, производством прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Курганский городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>