Дело № 5-1088-2003/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., водительское удостоверение: ... ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.06.2025 в 20 час. 42 мин. в <...> стр. 3, управлял автомобилем марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, где такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено согласно акту медицинского освидетельствования №... от 14.06.2025, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалам дела ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом: смс-уведомлением от 30.09.2025, которое доставлено ему 30.09.2025 в 17 час. 17 мин.

Ходатайств об отложении дела, иных ходатайств от ФИО1 не поступало. Таким образом, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ ... от 11.07.2025, согласно которому ФИО1, 14.06.2025 в 20 час. 42 мин. в <...> стр. 3, управлял автомобилем марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, где такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено согласно акту медицинского освидетельствования №... от 14.06.2025. При составлении протокола, ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе ФИО1 лично расписался, что зафиксировано видеозаписью;

- протокол 86 ФУ ... от 14.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, послужило наличие оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения, данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №... от 14.06.2025, из которого следует, что ФИО1, на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850675, дата последней поверки прибора 03.10.2024, в ходе которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- бумажный носитель с записью результатов исследования – 0,000 мг/л;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП №... от 14.06.2025, согласно которому, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 14.06.2025 проведенного в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница»», согласно которому, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.06.2025 №..., о том, что у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения;

- протокол 86 ДР ... от 14.06.2025 изъятия вещей и документов;

- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850675, действительно до 02.10.2025;

- сведения о судимости по ст. 264 УК РФ;

- карточку операции с ВУ, согласно которой ... ФИО1 выдано водительское удостоверение №... ..., действительно до 12.05.2024. На основании Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ... ОМВД России по г. Нефтеюганску С. от 14.06.2025, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- видеофиксацию процессуальных действия, проводившихся с применением видеозаписи в отношении ФИО1;

- справку о результатах химико-токсикологических исследований №2231 от 17.06.2025, согласно которой при токсикологическом исследовании обнаружены: мефедрон, тропикамид, 4-СМС (производное эфедрона).

- копию постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись.

Так из видеозаписи следует, что ФИО1 при выявленных, внешних признаках опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850675, действительно до 02.10.2025), в ходе которого у ФИО1 не было установлено состояние. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием.

Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных материалов дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.

В материалах дела имеются составленные в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, доказательством управления ФИО1 автомобилем, поскольку данные протокол, акт, составляются должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ..., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) наименование организации г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, лицевой счет <***>, единый казначейский счет 40102810245370000007, казначейский счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, Вид платежа КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250290006898.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтеюганский районный суд, через мирового судью, судебного участка № 4. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.П. Постовалова