ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Бадмаевой Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3> года в 02 час. 44 мин. на автодороге <НОМЕР>, управляя транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, суду показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом не является, состояние здоровья удовлетворительное, ребенку помогает материально, участие в воспитании не принимает.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, оформленный в связи с наличием оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, порядком освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого послужил отказ от прохождения освидетельствования, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется отметка ФИО1 о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства 03ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого задержано транспортное средство, справкой начальника ГИБДД О МВД России по Закаменскому району от <ДАТА5> о том, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, видеозаписью и иными материалами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, не установлено. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Совершенное ФИО1 административное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Отбывание наказания исчислять с 15 часов 15 минут 11 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Закаменский районный суд Республики Бурятия. Мировой судья С.Р. Митыпова Копия верна: