№5-328/31/2025

56RS0019-01-2025-001614-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск27 августа 2025 года

Московская улица, дом №3А

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области В.В. Свобода,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, … года рождения, уроженца г. …, гражданина Российской Федерации (паспорт серии …, код подразделения 560-014), работающего в …, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Орск, …, привлекавшегося к административной ответственности:

- – 23 августа 2024 года по постановлению № … по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 18 сентября 2024 года по постановлению № …по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 8 октября 2024 года по постановлению № …по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 8 октября 2024 года по постановлению № … по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 8 октября 2024 года по постановлению № … по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 10 апреля 2025 года по постановлению № …по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 5 мая 2025 года по постановлению № … по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 26 мая 2025 года по постановлению № … по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

- – 15 августа 2025 года по постановлению № … по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей (по состоянию на 27 августа 2025 года административный штраф уплачен);

УСТАНОВИЛ:

ФИО, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 августа 2025 года в 04 часа 43 минуты, управляя транспортным средством «…» (…), государственный регистрационный знак …, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО двигался по улице Краматорской города Орска Оренбургской области со стороны в сторону улицы Станиславского, когда возле дома № … по улице Краматорская был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 15 августа 2025 года в 4 часа 43 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ранее не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

Извещённое о дне, месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о его отложении не просил.

Мировым судьёй были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу (л. д. 3).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2025 года (04 часа 37 минут) серии …, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признака опьянения — запах алкоголя изо рта. Отстранение было произведено с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен (л. д. 7).

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15 августа 2025 года (4 часа 43 минуты) серии … согласно которому при наличии признака опьянения — запах алкоголя изо рта — основанием для направления ФИО для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался путём собственноручного указания в поле «пройти медицинское освидетельствование» слова «не согласен». Направление производилось с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен. Направление производилось с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался (л. д. 8).

- Рапорт инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от 15 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО При этом в рапорте отражено, что именно он управлял транспортным средством (л. д. 10).

- Видеозапись, созданная 15 августа 2025 года, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства, в том числе — факт управления ФИО транспортным средством, а также составление в отношении него всех процессуальных документов по делу. При этом от прохождения медицинского освидетельствования водитель также отказался. (л. д. 12).

- Протокол об административном правонарушении от 15 августа 2025 года (04 часа 52 минуты) серии …, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО нарушения. В своих объяснениях он указал, что «ехал домой». Копию протокола водитель получил (л. д. 6).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует установленным законодательством требованиям, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

При этом в данном протоколе содержатся сведения о том, что в момент направления на медицинское освидетельствование водитель имел признаки опьянения — запах алкоголя изо рта.

Факты заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, отсутствии с их стороны беспристрастности по отношению к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а равно сведения об иных злоупотреблениях с их стороны мировым судьёй не установлены, основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, отсутствуют.

Порядок направления ФИО на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем, — запах алкоголя изо рта.

Таким образом, из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем их требования являлись законными.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи оно считается оконченным в момент невыполнения (отказа от выполнения) указанного требования.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО управлял транспортным средством, то есть, являлся водителем. При этом, будучи водителем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом мировой судья учитывает положения Примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно требованиям абз. 2 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление транспортными средствами категории «B» (автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешённая максимальная масса которых не превышает 3 500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешённая максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3 500 килограммов) в Российской Федерации должно быть предоставлено специальное право.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО управлял автомобилем, который является транспортным средством, а лицо, им управляющее, — водителем. При этом, будучи водителем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия были произведены с применением видеозаписи, что в полном объёме согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

В этой связи мировой судья соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами и квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание фактических обстоятельств дела при составлении протокола об административном правонарушении.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, а также отсутствие сведений о невозможности отбывания лицом административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного мировому судье не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи, с лишением ранее предоставленного ему специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

….

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судьяВ.В. Свобода