ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при секретаре Джанбулатовой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег. на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> был остановлен сотрудниками ДПС в <АДРЕС>. После проверки документов, сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, освидетельствование на месте пройти не предлагали, так как он бы согласился. От медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял обезболивающие препараты, рецепта не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД по Красноярскому району Астраханской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что заступил на дежурство в патруль с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> в <АДРЕС> был остановлен автомобиль Киа Рио, под управлением, как далее установлено, водителя ФИО1 После проверки документов, было подозрение на признаки наркотического опьянения у водителя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте , либо проехать в медицинское учреждение. Вся процедура была записана на видео. Водитель отказался пройти освидетельствование, что было зафиксировано на видеозапись. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений не имеет, причин для оговора так же не имеется.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2Правил Дорожного Движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования) В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение, речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что и было указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 В соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" - Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании в присутствии ФИО1, свидетеля, была просмотрена видеозапись, предоставленная сотрудниками ДПС, где подтверждается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с видеосъемкой без понятых.

На видеозаписи процедуры освидетельствования усматривается, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, затем было предложено проехать в медицинское учреждение, он так же отказался. Все последствия составления протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 сотрудником ДПС.

В ходе судебного заседания, после просмотра видеозаписи ФИО1 вину признал, суду пояснил, что был растерян и не услышал предложение сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на месте. После просмотра видеозаписи, ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные инспектором ДПС. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Таким образом, показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с представленной видеозаписью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 собственноручно указал: «отказываюсь», показаниями свидетелей, а так же просмотренной видеозаписью в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Как смягчающее обстоятельство, суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Астраханской области, ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России УФК по АО г.Астрахани, кор/счет 40102810445370000017 номер счета 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12630436, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810430230140005000, протокол 30 КУ <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в органы ГИБДД по Астраханской области, для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский районный суд Астраханской области с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Э.А. Екшембеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>