ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-590/2023

г.Новокуйбышевск 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М. (446206, <...>, каб. 101), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике Алтай в Горно-Алтайске, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> не явился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 06.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА9> МИФНС России № 16 по Самарской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> для дачи пояснений. В назначенный день, то есть <ДАТА5> в 09:00 час., ФИО1 по вызову МИФНС России №16 по Самарской области не явился. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА4>; уведомлением от <ДАТА11> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица и иные обстоятельства дела. Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, должностного лица в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение должностным лицом правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мировой судья принимает во внимание, что ранее должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, доказательств отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу-директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.4, 25.1 ч.2; ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья-подпись Копия верна: Мировой судья Э.М. Аскерзаде

Постановление вступило в законную силу: