Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0036-01-2025-001051-86) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 614000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ОВД Индустриального р-на <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в размере 2500 руб., вступившего в законную силу <ДАТА7>, в установленный законом срок до <ДАТА8> включительно, тем самым допустил нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО3> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании указал, что действительно <ФИО3> не оплатил в установленный законом срок штраф, вместе с тем, данный штраф исполнен, поскольку денежные средства взысканы судебным приставом-исполнителем и направлены в соответствующий бюджет. Указывал, что оплата штрафа не произведена ввиду того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <ФИО4> не получал, наличие телефонного соединения длинной в несколько секунд не свидетельствует о надлежащем извещении. Также просил учесть, что <ФИО3> является инвалидом второй группы по зрению, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи чем просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствие со ст.32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.32.2. ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в размере 2500 руб., вступившего в законную силу <ДАТА7>, в установленный законом срок до <ДАТА8> включительно, тем самым допустил нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 000000061 от <ДАТА9>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО5> административное правонарушение; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО3> к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа; извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО5> административное правонарушение; актом о выявлении признаков административного правонарушения от <ДАТА> почтовой корреспонденцией. При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения установлена с достаточной полнотой, подтверждается материалами дела, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у судьи не имеется. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доводы защитника о том, что данный штраф исполнен, поскольку денежные средства взысканы судебным приставом-исполнителем и направлены в соответствующий бюджет, мировым судьей отклоняются, поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, составляющий шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чем содержалось разъяснение в вышеуказанном постановлении. Ссылка защитника на то, что копию постановления <ФИО3> не получал, наличие телефонного соединения длинной в несколько секунд не свидетельствует о надлежащем извещении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3> вменяемого административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку согласно материалам дела в адрес <ФИО3> постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» было направлено по месту его жительства, однако почтовое отправление возвращено по причине «истечение срока хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Каких - либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности получения постановления должностного лица, судье не представлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам защитника, не усматривается. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, объекта посягательства, не усматривается. Состав является формальным, для привлечения к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья и престарелый возраст, отягчающих обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица (является пенсионером), привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, К/С 40102810145370000048 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0000474602503000000001369, ОКТМО 57701000 КБК 93211601204010000140 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>