Решение по административному делу

2025-06-28 06:17:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:17:04 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«31» марта 2025 года. п. Куркино Тульская область. Мировой судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области Калмыков С.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области дело обадминистративном правонарушении в отношении

ФИО8, <АДРЕС>, пенсионерки,

по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

в 11 часов 50 минут 10 марта 2025 года у дома 140б на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в Куркинском районе <АДРЕС> области водитель - ФИО8, управлявшая транспортным средством, автомобилем LADA 212140, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в суд 31.03.2025 года не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями о её СМС извещении по телефону, указанному ФИО8 при составлении протокола об административном правонарушении, согласившейся о её СМС уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении указанным способом. ФИО8 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любым возможным способом, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы, предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО8 при даче объяснений в суде 24.03.2025 года объясняла, что она 10.03.2025 года управляя транспортным средством «Нива», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, 10.03.2025 года днем подъехала по делам к зданию узла связи на ул. Октябрьская, д. 140б в п. Куркино. Через некоторое время она возвратилась из указанного здания и управляя тем же транспортным средством стала разворачиваться, совершая манёвр движения задним ходом. В результате совершенного маневра управляемый ею автомобиль задним бампером по касательной зацепил другой автомобиля, марку которого она не запомнила. Не выходя из управляемого ею автомобиля она, ФИО8 увидев ранее знакомого ей <ФИО2> В., находившегося поблизости от автомобилей, спросила у него есть ли повреждения на автомобилях и получив от <ФИО2> В. отрицательный ответ уехала по своим делам, полагая, что дорожно-транспортного происшествия не было.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав показания: <ФИО3>, <ФИО4>, начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» <ФИО5>, исследовав объяснения ФИО8 данные ею в ходе рассмотрения дела 24.03.2025 года, суд находит, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

копией имеющегося в материалах дела материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2025 года (КУСП 238) в котором имеются:

рапорт от 10.03.2025 года должностного лица начальника ОГИБДД <ФИО5>, согласно которому 10.03.2025 года в 12 часов по телефону сообщила <ФИО4> о том, что у дома 140б на ул. Октябрьская п. Куркино водитель ФИО8 управляла т/с «Нива» совершила ДТП и уехала с места;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого, уполномоченным должностным лицом ГИБДД осмотрена территория по адресу: <...> а так е находящееся на парковке у ранее указанного дома транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлены повреждения заднего бампера, повреждение декоративной накладки заднего левого крыла и лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, в ходе осмотра проводилась фотосъемка и к протоколу осмотра приложена схема ДТП;

протоколом осмотра транспортного средства 10.03.2025 года, согласно которому уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» в присутствии понятых с участием владельца транспортного средства <ФИО3>, было осмотрено транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а на этом транспортном средстве установлены повреждения заднего бампера, повреждение декоративной накладки арки заднего левого крыла и лакокрасочного покрытия заднего левого крыла;

объяснение, данное <ФИО4> уполномоченному должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» по факту дорожно-транспортного происшествия 10.03.2025 года при совершении которого было повреждено транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором имелись повреждения заднего бампера, повреждение декоративной накладки арки заднего левого крыла и лакокрасочного покрытия заднего левого крыла;

объяснение, данное <ФИО6> уполномоченному должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.03.2025 года около д. 140б на ул. Октябрьская п. Куркино с участием водителя ФИО8 управлявшей транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершившей при управлении транспортным средством задним ходом наезд на автомобиль, который был припаркован;

объяснение, данное <ФИО7> уполномоченному должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.03.2025 года около д. 140б на ул. Октябрьская п. Куркино с участием водителя управлявшего транспортным средством «Лада Нива» и совершившего при управлении транспортным средством развороте и движении задним ходом наезда на стоящее транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После этого водитель транспортного средства «Лада Нива» оставил место ДТП уехав в сторону перекрестка ул. Советская-Театральная п. Куркино;

имеющейся схемой места совершения административного правонарушения;

протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, согласно которому в 11 часов 50 минут 10 марта 2025 года у дома 140б на ул. Октябрьская п. Куркино в Куркинском районе <АДРЕС> области водитель - ФИО8, управлявшая транспортным средством, автомобилем LADA 212140, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение: п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а её действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

объяснением данным 24.03.2025 года в суде <ФИО6>, утверждавшем, что в его присутствии 10.03.2024 года ФИО8, с которой он знаком, управляя транспортным средством «Нива» у до 140Б на ул. Октябрьская в п. Куркино совершая манёвр движения задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Ларгус». ФИО8 спросила у него повреждены ли автомобили, на что он ей ответил отрицательно, после чего ФИО8 уехала с места совершения дорожно-транспортного происшествия участников которого она являлась. Через некоторое время он, <ФИО6> увидел, что автомобиль «Ларгус» на которое совершила наезд ФИО8 повреждено, о чем он ей написал ей сообщение;

объяснением данным в суде <ФИО4>, утверждавшей, что она не имеет неприязненных отношений к ФИО8, знает её, утром 10.03.2025 года она приехала на работу и оставила автомобиль «Ларгус» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий её мужу <ФИО3>, на стоянке у д. 140б на ул. Октябрьская п. Куркино. Днем к ней на работу зашла ФИО8, которая попросила у неё телефон её мужа <ФИО3> После чего ФИО8 ушла. Через некоторое время она услышала на улице громкую музыку и увидела, как ФИО8 села на водительское сидение автомобиля «Нива». Через несколько минут ей сообщили, что ФИО8, совершила наезд на автомобиль, на котором она, <ФИО4> приехала на работу повредив этот автомобиль. Она пыталась дозвониться к ФИО8, но ФИО8 ей не отвечала. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД так как в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, на котором она, <ФИО4> приехала на работу. В результате ДТП были повреждены: левая сторона бампера автомобиля, лакокрасочное покрытие задней левой арки. По факту возмещение ущерба её муж обращался в страховую компанию;

объяснением, данным в суде начальником ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» <ФИО5>, утверждавшим в суде, что он не имеет неприязненных отношений к ФИО8, пояснившим, что он ранее составлял в её отношении протоколы об административном правонарушении. 10.03.2025 года он находился на службе в Куркинском районе, так как проводил обследование автодорог. Ему сообщили о том, что было совершено ДТП в п. Куркино. Прибыв к дому 140б на ул. Октябрьская в п. Куркино, он обнаружил автомобиль «Лада Ларгус» на котором имелись механические повреждения левой стороны заднего бампера, лакокрасочного покрытия задней левой арки. В процессе разговора с находившимися у поврежденного автомобиля гражданами, было установлено, что наезд на ранее указанный автомобиль совершила водитель ФИО8 управлявшая транспортным средством «Нива», скрывшаяся с места совершения дорожно-транспортного происшествия к которому она причастна.

К ранее изложенному объяснению данным ФИО8 в суде 24.03.2025 года, суд относится критически, находит его как избранных ею способ защиты, а её объяснения опровергаются ранее приведенными и исследованными в судебном заседании материалом проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, а также ранее изложенными объяснениями данными в суде свидетелями: <ФИО6> <ФИО3>, <ФИО4> а также сотрудника ОГИБДД - <ФИО5>

Судом установлено, что водитель - ФИО8 в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, а также до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из имеющейся в материалах дела справки о результатах проверки по ОСК МВД регистрационный <НОМЕР> от 11.03.2025 года следует, что ФИО8 к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимовский», по данным представленным Управлением Инспекции Гостехнадзора по Тульской области (<ФИО9>) от 11.03.2025 года, ФИО8 действующего удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Данные о личности ФИО8 установлены на основании предъявленного ею паспорта.

При таких обстоятельствах суд оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО8, которая как следует из материалов дела и её объяснения является пенсионеркой, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями МВД о её привлечении в 2024 и 2025 годах к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В целях предупреждения совершения правонарушений со стороны ФИО8, суд с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных последствий его совершения, считает необходимым назначить ей административное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца. Копию настоящего постановления по вступлении постановления в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» Тульской области. Разъяснить ФИО8, что она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должна сдать ранее выданное ей водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» Тульской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области, через мирового судью, судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области.Мировой судья: С.М. Калмыков.