<НОМЕР>
42MS0067-01-2023-003420-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 сентября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А., (654041, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сагуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Прокуратурой <АДРЕС> района г. Новокузнецка <ДАТА3> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению, <ДАТА4> около 23-00 часов <ФИО2> Сергей Юрьевич, находясь на газоне под окнами квартиры <ФИО4> по ул. <АДРЕС>, 15-78 в <АДРЕС>, умышленно из личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО4>, которая находилась в квартире с открытым в комнате окном, слова оскорбительного характера, что унизило честь и достоинство <ФИО4> То есть, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Судья, считая, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суде помощник прокурора <АДРЕС> района г. Новокузнецка <ФИО6>, действующая на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО2> к установленной законом ответственности, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем, ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <АДРЕС> района г. Новокузнецка от <ДАТА3> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; обращением <ФИО4> по факту ее оскорбления <ДАТА4> около 23.00 часов; письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 23 часов 00 минут она находилась у себя дома в спальне по адресу <АДРЕС>, в это время открыла окно, потому что услышала крики, в открытое окно увидела, как <ФИО7> стоял под окном на газоне, а также услышала, что он выкрикивал в ее адрес оскорбления и слова, содержащие ненормативную лексику;
письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, он пришел к дому, где ранее проживал с <ФИО4> по ул. <АДРЕС>, 15-78 в г. Новокузнецке, затем вышел во двор и стал кричать под окном у <ФИО4> нецензурные выражения, сравнивая ее с женщиной легкого поведения; письменными объяснениями <ФИО8>, из которых следует, что она является соседкой <ФИО4>, проживает по ул. <АДРЕС>, 15-77. Ей известно, что <ФИО4> ранее проживала с <ФИО2> <ДАТА5> около 23.00 час. она находилась у себя дома, окно в комнату было приоткрыто, услышала крики с улицы, а когда подошла к окну, увидела, как <ФИО2> стоял под окнами на газоне и выкрикивал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова, сравнивая <ФИО4> с женщиной легкого поведения;
копией паспорта <ФИО4>; копией паспорта <ФИО2> Оценивая в совокупности доказательства, указанные выше, суд считает все представленные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Из анализа представленных доказательств усматривается, что <ДАТА4> около 23-00 часов <ФИО2> Сергей Юрьевич, находясь на улице на газоне под окнами квартиры <ФИО4> по ул. <АДРЕС>, 15-78 в г. Новокузнецке, умышленно из личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного характера, что унизило честь и достоинство <ФИО4> При этом, указанные слова <ФИО4> слышала через открытое окно, находясь в своей квартире. Слова, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО4> являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности; а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. В связи с указанным, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения к ответственности не истек. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Сагуна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащему уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32731000, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева